
Справа № 200/15369/18
Провадження №2/200/2078/19
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Яковенко А.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
30 січня 2019 року ухвалою суду постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
06 червня 2019 року від представника відповідача Росітюк Н.М, надійшла заява про передачу справи до іншого суду . В обґрунтування заяви зазначила, що земельні ділянки, які є предметом спору, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача , а також те, що спір виникає з приводу договору оренди землі, що розташована за адресою м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Індустріального району м. Дніпро та дані правовідносини виникли із приводу нерухомого майна, а томусуд приходить до висновку, що цивільну справу ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Індустріального районного суду м Дніпропетровська для подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 – задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору оренди землі передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Женеску Е.В.
Судове рішення № 84219217, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15369/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: