Ухвала суду № 84219164, 13.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13534/19

Провадження № 1-кс/234/6085/19

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатової М.В., за участю прокурора Сосновенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Сосновенко Ольги Василівни про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051390000066 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням звернувся прокурор Краматорської місцевої прокуратури Сосновенко Ольга Василівна про тимчасовий доступ до речей та документів та в обґрунтування зазначив, що Краматорською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000066 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що між КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами»(код ЄДРПОУ 34850326) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» (код ЄДРПОУ 39376795) укладено договір підряду № 25/т на виконання робіт «Додаткові роботи. Забезпечення екологічно безпечного видалення відходів неорганізованого звалища біля с. Богородічне Слов`янського району Донецької області та рекультивацію порушених земель». На даний час грошові кошти у сумі 19 738 139,63 грн. за оплату робіт за Договором підряду №7/Т від 23.05.2018 року на підставі прийнятих Директором КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» актів виконаних робіт перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА». Однак, роботи з забезпечення екологічно безпечного видалення відходів неорганізованого звалища біля с.Богородичне Слов`янського району Донецької області виконані не в повному обсязі у зв`язку з чим, до актів КБ2В внесені недостовірні дані, па підставі яких підрядній організації безпідставно перераховані грошові кошти, чим спричинено збитків. У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містять відомості стосовно виконання робіт, сплати бюджетних коштів за договорами підряду укладеним між КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» № 7/т від 23.05.2018, № 25/т від 21.11.2018 та № 8/т від 28.03.2018.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні не надано будь-яких доказів на доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення з боку КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Надані суду документи лише підтверджують факт існування господарських відносин між вищевказаними суб`єктами, що само по собі не свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомлення Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки в Донецькій області Національної поліції України на адресу керівника Краматорської місцевої прокуратури по своїй суті не є доказом з точки зору глави 4 розділу 1 КПК України.

Крім того, суду не надано доказів щодо неможливості отримання необхідних слідству документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Сосновенко Ольги Василівни про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051390000066 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков