Постанова № 84219033, 12.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5939/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, одруженого, який має на утриманні дитину інваліда дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А0501 на посаді командира взводу, має військове звання – прапорщик, є учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 08 вересня 2019 року о 19 годині 55 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ч А0501, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександропіль, вул. Іркутська, 13, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини., що підтверджується висновком КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 вересня 2019 року, відповідно до якого о 21 годині 35 хвилин 08 вересня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 1,1%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що 08 вересня 2019 року він вжив алкогольні напої, оскільки йому подзвонила дружина та повідомила, що його дитині, яка є інвалідом дитинства,погано і їй потрібні гроші, а він ще не отримав зарплатню та не мав змоги їй допомогти.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/К №53 від 09 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколі про адміністративне затримання ДНКН № 000158 від 08 вересня 2019 року; копії військового квитка серія НОМЕР_1 , виданого 01серпня 2014 року; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 2015 року; службовій характеристиці прапорщика ОСОБА_1 ; письмових поясненнях ОСОБА_3 ; висновку КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 21 годині 35 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 1,1%.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 08 вересня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, що є обставинами, пом`якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко