
264/2698/19
2-во/264/43/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому рішенні -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
04 вересня 2019 року від представника ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, оскільки в резолютивній частині невірно вказано особу, з якої стягнуто заборгованість за надані послуги.
Судом встановлено, що в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 травня 2019 року, а саме в резолютивній частині невірно вказані відомості щодо особи боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним є : « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України за заявою особи, яка брала участь у справі підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 травня 2019 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
В резолютивній частині судового наказу зазначити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , а відомості щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -виключити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 84218927, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2698/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: