Рішення № 84218518, 12.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.09.2019 754/13834/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Харькової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУНСС № 754/13834/18),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 29 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, за актовим записом № 143. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, часті сварки. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними – неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення до 12 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач до судового засідання не з`явилась Представник позивача – адвокат Скирич І.Г. надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений представник позивача – адвокат Прохоров О.О. шляхом телефонограми. Враховуючи норми ч.5 ст.130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач також був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача та його представника в судове засідання, суду невідомі. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду від сторони відповідача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, за актовим записом № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуючись ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору та позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 2285 від 02.10.2018 року (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, за актовим записом № 143.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.03.2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб , станом на 28.03.2019 року: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 10.07.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

12.09.2019