Ухвала суду № 84218513, 12.09.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1547/19

п/с 1-кс/164/482/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 вересня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2019 року, біля 22 год. 40 хвилин, на вул. Вокзальна в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „SEAT Alhambra”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу по пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення Маневицької ЦРЛ.

9 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030160000329 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

10 вересня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкін Б.В. звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкін Б.В. в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання,беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 ,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ Краснову М.О.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Засєкіна Б.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000329 від 9 вересня 2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3. Яка необхідна кількість травматичних контактів для утворення виявлених на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

4. Чи міг ОСОБА_2 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ Краснову Михайлу Олексійовичу, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження.

Забезпечити явку ОСОБА_2 до Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар