Ухвала суду № 84218384, 13.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1116/2019

Єдиний унікальний номер № 225/5839/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Попова Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої Анни Віталіївни про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про реєстрацію права власності.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1020 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

В пункті 10 частини 1 цієї статті зазначено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив ціну позову, хоча зміст позовних вимог носить як майновий (визнання права власності, витребування майна з чужого володіння) так і немайновий характер (визнання договору дарування, скасування двох рішень про реєстрацію права власності), при чому позов складається з кількох самостійних вимог.

Крім того, не чітко визначені позивачем позовні вимоги, не дозволяють суду перевірити з кількох саме вимог складається позов, а саме в мотивувальній частині позову позивач просить визнати недійсним договір дарування, визнати право власності, витребувати майно з чужого незаконного володіння, в той час як в прохальній частині просить визнати недійсним договір дарування, витребувати майно з чужого володіння та скасувати рішення про реєстрацію права власності.

Не визначення позивачем вартості нерухомого майна та ціни позову, не конкретизування позовних вимог є обставиною, яка позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення розміру сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 грн. (1921 грн. х 5).

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме конкретизувати позовні вимоги, відповідно до цього сплатити судовий збір у розмірі, встановленому для даної категорії справ, які містять одночасно вимоги і майнового, і немайнового характеру, з урахуванням раніше сплаченого судового збору в сумі 1020 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31219206005029

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ

(найменування), Дзержинський міський суд

Донецької області,

або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Попова Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої Анни Віталіївни про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про реєстрацію права власності залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, її представнику, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, її представнику.

Суддя Є.В. Челюбєєв