Ухвала суду № 84218355, 13.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14499/19

Провадження № 1-кс/161/7373/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

13 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Соколової К.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоус В.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Луцької місцевої прокуратури Ніценко В.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (код 14333937) (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме, роздруківок про номери абонента, які працювали в мобільних терміналах за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу із 00 год. 01 хв. 01 березня 2019 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001724 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, без поважних причин не з`явилась до суду та в поданому клопотанні не довела наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш