Ухвала суду № 84218295, 12.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2611/19

Справа № 226/1657/19

Провадження № 2/226/559/2019

У Х В А Л А

про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження

12 вересня 2019 р. м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.

позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: ОСОБА_3

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . із зустрічним позовом про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (ЄУН 226/1657/19, провадження № 2/226/559/2019) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (ЄУН 226/2611/19, провадження № 2/226/774/2019), надав цьому провадженню ЄУН 226/1657/19, № 2/226/559/2019.

Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя