Ухвала суду № 84218232, 13.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-о/225/645/2019

Єдиний унікальний номер № 225/5381/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця, її представниця в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій заперечує по суті проти заявлених вимог, вважаючи їх недоведеними, при чому просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 20.04.1983 згідно запису № 8 від 11.04.1984 була прийнята на роботу в Дзержинське СПУ (Дзержинський обласний ремонтно – будівельний трест № 2) відповідно до приказу від 11.04.1984 без № та працювала по 19.07.1991 рік згідно наказу № 74 від 19.07.1991 року.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику ОСОБА_2 для призначення пенсії по інвалідності, проти чого заперечує представниця заінтересованої особи.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 без розгляду.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема залишення заяв без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення сплатила судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (квитанція № 12 від 20.08.2019 через ТВБВ 10004/0405 АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Торецьке УК /м.Торецьк/ 22030101, р/о № 31219206005029, код ЄДРПОУ 37522165, МФО 899998).

Оскільки заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду, суд вважає, що є всі підстави для повернення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, її представниці їх право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією № 12 від 20.08.2019 через ТВБВ 10004/0405 АТ «Ощадбанк», на р/о № 31219206005029, код ЄДРПОУ 37522165, МФО 899998, отримувач платежу Торецьке УК/м.Торецьк/22030101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо повна ухвала суду рішення не була вручена у день її проголошення або складення, сторона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв