Ухвала суду № 84217182, 28.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17073/13-ц

Провадження №2/521/29/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Феслер О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 20.05.2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2019 року до суду від ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України, представником позивача не надано суду доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року, зокрема, у справі призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, зал судових засідань №209.

Однак, на даний час зала судових засідань №209 Малиновського районного суду м. Одеси немає технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Аналіз ч.1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ураховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

28.08.19