Ухвала суду № 84217079, 12.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13220/19

Номер провадження 2/521/3978/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання несправедливими та недійсними кредитних лімітів, застосування наслідків недійсності правочину, заборону вчиняти будь-які дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 р. до Малиновського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,, у якій вона просила визнати несправедливими та недійсними кредити на суму 35000 грн. та 39000 грн., застосувати наслідки недійсності правочину шляхом перерахунку щомісячних платежів, а сплачені відсотки, пеню, штрафи зарахувати в погашення боргу по кредитній лінії на суму 29000 грн., заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення коштів з зарплатної картки № НОМЕР_1 , строк дії 09.2022 р. Крім того, позивач просила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду на підставі п. 5 ст. 110 ЦПК України, якою встановлено підсудність за вибором позивача. Зокрема, позови про захист прав споживачів можуть також пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем своєї реєстрації ОСОБА_1 вказала: АДРЕСА_1 , а місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV визначено: реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Для визначення підсудності справи правове значення має саме зареєстроване місце проживання чи перебування, а не фактичне.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає свою адресу: АДРЕСА_2 . У вказаному житлі ОСОБА_1 не зареєстрована.

На запит суду 19.08.2019 р. отримано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі/Одеській області не значиться.

Крім того, на аналогічний запит суду 09.09.2019 р. отримано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській, з якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

Адреса відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у позові вказана: АДРЕСА_3 .Київ, АДРЕСА_4 . Грушевського,1-Д, що також не відноситься до території Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва за місцем проживання позивача, справа підлягає передачі до вказаного суду у встановленому вище порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Саме таким, встановленим законом (ч. 5 ст. 28 ЦПК), для вказаного позову є Голосіївський районний суд м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31-32, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання несправедливими та недійсними кредитних лімітів, застосування наслідків недійсності правочину, заборону вчиняти будь-які дії та стягнення моральної шкоди, - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 12 вересня 2019 року.

С У Д Д Я: