Ухвала суду № 84217018, 02.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2533/16-ц

Провадження № 2-зз/947/144/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.09.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву Кредитної спілки «Істок» про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/2533/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Кредитної спілки «Істок»про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по справі №520/2533/16-ц.

В обґрунтування заяви Кредитна спілка «Істок» вказала, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась справа №520/2533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договорами про депозитний вклад.

16 березня 2016 року у справі винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Істок», ЄДРПОУ 26364449, в межах суми заборгованості у розмірі 26106,31 грн., що знаходиться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Південний» в м. Одесі, МФО 328209, до вирішення спору по суті.

05 квітня 2016 року у справі винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Заявник вказав, що виконав рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 в повному обсязі, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/2533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 березня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову частково, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Південний» Кредитної спілки «Істок», місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім.2, (код ЄДРПОУ 26364449) у розмірі 26106,31 грн.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, Київським районним судом м. Одеси 05 квітня 2016 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) суму депозитного вкладу за Договором ДД-943 від 27.01.2015 у сумі 20000 грн. та суму відсотків у розмірі 6106,31 грн., а разом 26106,31 грн., а також стягнуто з Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) судові витрати 826,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням від 05 квітня 2016 року та ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову від 16 березня 2016 року відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

08 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Істок» відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року залишено без змін.

Також, ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Істок» відхилено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, вказані рішення набрали законної сили.

12.07.2016 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №520/2533/16-ц про стягнення з Кредитної спілки «Істок» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за Договором ДД-943 від 27.01.2015 у розмірі 20000 грн. Та суму відсотків у розмірі 6106,31 грн., а разом 26106,31 грн. (а.с. 97).

29 листопада 2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієвим А.Т. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки сума боргу за виконавчим документом №520/2533/16-ц виданого 12.07.2016 Київським районним судом м. Одеси, виконавчий збір та витрати стягнуті з боржника перераховані у повному обсязі згідно розпорядження про перерахування коштів, що підтверджується матеріалами справи (арк. справи 96).

Крім того, відповідачем на підтвердження виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року було приєднано до заяви докази погашення заборгованості, що підтверджується копіями виписками з рахунку АБ «Південний» від 18.10.2016 та від 09.08.2016.

Також, з матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України встановлено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним задовольнити заяву Кредитної спілки «Істок» та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року у справі №520/2533/16-ц, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року у вказаній цивільній справі повністю виконано, у зв`язку з чим, продовження дії заходів забезпечення позову є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Істок» про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/2533/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по цивільній справі №520/2533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення коштів за депозитним договором, шляхом:

- скасування арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Південний» Кредитної спілки «Істок», місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім.2, (код ЄДРПОУ 26364449) у розмірі 26106,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.