Ухвала суду № 84216940, 11.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 495/8872/16-к

Провадження № 1-кп/520/388/19

УХВАЛА

іменем України

11.09.2019 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П,

судді Чаплицького В.В.

судді Калашнікової О.І.

за участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Лисенко С.О.

захисників Назімкіна В.С., Клименко О.В.,

Бугаєнко Д.Б., Паук А.І.

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015160480004501 від 02.09.2015 року та № 12015160160000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід всьому складу колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України від з тих підстав, що як він вважає, колегія суддів при розгляді справи порушує норми закону.

Захисники Назімкін В.С., Бугаєнко Д.Б. підтримують заявлений відвід та просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення відводу колегії суддів, оскільки немає підстав для задоволення відводу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники Паук А.І., Клименко О.В. не підтримують заявлений відвід, вважають, що відвід є надуманим та заявлений з метою умисно затягнути розгляд справи та підпасти під дію ч.5 ст.72 КК України.

Дослідивши подану заяву про відвід всьому складу колегії суддів, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявниками не наведено зовсім ніяких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбачених ст.75-76 КПК України.

За викладених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід всьому складу колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України задоволенню не підлягає, оскільки не встановлені правові підстави для задоволення заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід всьому складу колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галій С.П.

Суддя Калашнікова О.І.

Суддя Чаплицький В.В.

Суддя Галій С. П.