Ухвала суду № 84216814, 12.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5241/18

Провадження № 1-кс/496/2175/19

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

12 вересня 2019 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Кузьміній О.В.,

за участю прокурора – Сцепура О.І.,

адвоката – Карпова І.О.,

адвоката – Гулькевич Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчук Б.Б. про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сторожицького району, с. Михальча, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.383, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою до трьох місяців, мотивуючи тим, що у ОСОБА_1 у складі злочинної групи невстановлених осіб організатором якої є невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час та місці, виник злочинний намір на таємне заволодіння майном ОСОБА_3 , а саме вантажем у виді насіння гарбуза, загальною вагою 5000 кг., вартістю 10 000 доларів США, та ядром горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг., вартістю 93 500 доларів США, яке зберігалося у автомобілі марки «Renault Magnum 500», д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 перевозив з Черкаської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи згідно відведеної йому злочинної ролі невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 07.12.2018 приблизно о 06 годин 21 хвилину, прибув, як це було узгоджено завчасно, до «TIR parking», розташований на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, «4км» автошляху сполученням Одеса-Київ, вул. Мічуріна, 43, де залишив вказаний автомобіль. Після чого, 08.12.2019 року, невстановлені слідством особи, згідно відведеної їм ролі пересуваючись на автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , прибули до «TIR parking», який розташовано на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, «4км» автошляху сполученням Одеса-Київ, вул. Мічуріна, 43. Перебуваючи за вказаною адресою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановлена особа, зайшла на територію зазначеного «TIR parking» та, знаходячись на зазначеній території, видаючи себе за власника автомобіля марки «Renault Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 , увівши в оману охоронця, підійшов до автомобілю «Renault Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 , відчинив двері та сів до салону вказаного вище автомобіля, далі завів двигун та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, обравши об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходиться в напівпричепі д/н/з НОМЕР_2 автомобіля Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , а саме насіння гарбузу загальною вагою 5000 кг., вартістю 10 000 доларів США, та ядро горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг. вартістю 93 500 доларів США, та після чого разом з невстановленими особами зник на автомобілі «Renault Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 , зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 103 500 доларів США. Крім того, 13.12.2018 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , з метою уникнення подальшого розслідування та покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України - «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», попередньо знаючи, що відносно нього не вчинялось жодного злочину, завідомо неправдиво повідомив ДОП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину – незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме, що він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 08.12.2018 року, викрала автомобіль марки «Рено Магнум 500», держ.номер НОМЕР_1 та полупричепа, держ.номер НОМЕР_2 , з вантажем насіння гарбуза, в кількості 5 000 кг. та ядер горіха «Грецького», вагою 19820 кг., з автостоянки, розташованої на вул. Мічуріна в с. Усатове, Біляївського району Одеської області. Вказане вище завідомо неправдиве повідомлення гр. ОСОБА_1 про вчинення злочину було оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яке він підтвердив своїм підписом. Крім того, 13.12.2018 о 22:00 годин, ОСОБА_1 , з метою написання заяви про незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до приміщення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою : Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, провулок Урядовий 65. Під час написання заяви ОСОБА_1 пред`явив працівнику поліції в якості документу, що посвідчує його особу, водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на своє ім`я. В подальшому ОСОБА_1 вів себе підозріло, що викликало у працівника поліції підстави вважати, що останній знаходиться у стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. При перевірці ОСОБА_1 по АІПС «Армор» було встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_4 знаходиться у статусі «Вилучене». В ході проведення огляду в присутності понятих під безперервну відео зйомку у ОСОБА_1 було вилучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та водійське посвідчення серії НОМЕР_4 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в вересні місяці 2018 року, ОСОБА_1 знаходився в республіці Болгарія, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи, дізнався про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 210 євро. Також, ОСОБА_1 було відомо, що невстановлена особа робить лише копії документів, які не являються офіційними, тобто не є справжніми. Після чого, у ОСОБА_1 , виник умисел на придбання такого документу. Далі, ОСОБА_1 слідуючи інструкціям вказаної особи, замовив йому посвідчення водія на своє ім`я за грошову винагороду в сумі 210 євро, які передав невстановленій досудовим розслідуванням особі та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на його ім`я аналогічне вилученому у нього раніше, яке він почав використовувати. Згідно висновку експерта надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку ( кольоровий струминний принтер). Надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 не відповідає за способом виготовлення аналогічним документам, які виготовляються на підприємстві, що здійснює їх випуск – ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» ( PC ОСОБА_5 ). Тобто, надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виготовлене не на підприємстві ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» ( PC Ukraina), яке здійснює випуск аналогічних документів. Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в вересні місяці 2018 року, ОСОБА_1 знаходився в республіці Болгарія, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи, дізнався про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 210 євро. Також, ОСОБА_1 було відомо, що невстановлена особа робить лише копії документів, які не являються офіційними, тобто не є справжніми. Після чого, у ОСОБА_1 , виник умисел на придбання такого документу так як раніше він у законному порядку був позбавлений права керування автотранспортом. Так, ОСОБА_1 розуміючи, що він позбавлений водійського посвідчення серії НОМЕР_4 за порушення ПДР України яке знаходиться у статусі «Вилучене», переслідуючи намір отримати право на керування вантажним автомобілем та маючи на меті отримати посвідчення водія у вересні місяці 2018 року, точної дати не встановлено, у зв`язку з відсутністю посвідчення водія яке надає право на керування автотранспортними засобами з метою отримання зазначеного документу всупереч встановленому законом порядку та не маючи змоги, в наслідок позбавлення такого права, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, для виготовлення підробленого посвідчення водія та пообіцяв його придбати. Переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, ОСОБА_1 перебуваючи у республіці Болгарія надав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, адресу мешкання) для виготовлення підробленого посвідчення водія, яке наділяє правом керування автотранспортними засобами на своє ім`я. Після цього, ОСОБА_1 отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку (кольоровий струминний принтер). Окрім цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що володіє підробленим документом, 13.12.2018 о 22:00 годин, з метою написання заяви про незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до приміщення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, провулок Урядовий 65. Під час написання заяви ОСОБА_1 пред`явив працівнику поліції в якості документу, що посвідчує його особу, водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на своє ім`я. В подальшому ОСОБА_1 вів себе підозріло, що викликало у працівника поліції підстави вважати, що останній знаходиться у стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. При перевірці ОСОБА_1 по АІПС «Армор» було встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_4 знаходиться у статусі «Вилучене». В ході проведення огляду в присутності понятих під безперервну відео зйомку у ОСОБА_1 було вилучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та водійське посвідчення серії НОМЕР_4 . Згідно висновку експерта надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виготовлене за допомогою пристрою з струминно-крапельним способом друку (кольоровий струминний принтер). Надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 не відповідає за способом виготовлення аналогічним документам, які виготовляються на підприємстві, що здійснює їх випуск – ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (PC ОСОБА_5 ). Тобто, надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виготовлене не на підприємстві ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (PC Ukraina), яке здійснює випуск аналогічних документів. Крім того, 14.12.2018 року, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області за адресою: с. Усатове, пров. Урядовий, 53, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що відносно власника автомобілю марки «Renault Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 не вчинялось злочину, під час допиту в якості свідка, з 00 годин 35 хвилин по 01 годин 10 хвилин будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання», надав завідомо неправдиві покази слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, у кримінальному проваджені № 12018161250000752 від 14.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про те, що 06.12.2018, близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибувши до Одеської області Біляївського району землі Усатівської сільської ради вул. Мічуріна, 43 до території «TIR Parking» та залишив на майданчику з метою подальшого оформлення документів на вантаж автомобіль марки «Renault Magnum 500» д/н/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/н/з НОМЕР_2 який перебував в його розпорядженні та у якому зберігався вантаж у виді насіння гарбуза, загальною вагою 5000 кг., вартістю 10 000 доларів США, та ядром горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг., вартістю 93 500 доларів США, Після чого зачинивши автомобіль поїхав до місця свого мешкання посилаючись на стан свого здоров`я. Далі, 13.12.2018, близько 12 год. 00 хв., останній повернувся до території «TIR Parking» який розташовано за адресою: Одеської області Біляївського району землі Усатівської сільської ради вул. Мічуріна, 43 де виявив відсутність автомобілю з вантажем, після чого повідомив власника автомобілю, який надав вказівку повідомити про цей факт до поліції. 19.07.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком в 60 діб з моменту його затримання. Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання, з 19 липня 2019 року до 16 вересня 2019 року. 10.09.2019 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Стоєвим А.Я. продовжено строк досудового розслідування до 16.10.2019 року. Двохмісячний термін досудового слідства у провадженні закінчується 19.09.2019 року. Завершити досудове розслідування у зазначений термін не видається можливим через складність кримінального провадження, разом з цим в ході досудового розслідування існує необхідність в отримані додаткових доказів, які можливо буде використати під час судового розгляду. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України – що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав думку захисників, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується особистими поясненнями підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілого, протоколами проведення слідчого експерименту, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи. Прокурором доведена наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведеності вини, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, проживає та зареєстрований за різними адресами на території іншої області. Прокурором не доведено наявність ризиків скоєння підозрюваним іншого кримінального правопорушення або незаконного впливу на сторони кримінального провадження, будь-яких об`єктивних доказів в обґрунтування зазначених ризиків суду не надано. Суд враховує наявність міцних соціальних зав`язків підозрюваного, оскільки він одружений, має трьох дітей, проте, враховуючи значну відстань між місцем його проживання та реєстрації і перебування сім`ї та місцем проведення досудового слідства вважає за неможливе призначення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; призначення більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі, особистого зобов`язання, на думку суду не зможе запобігти визначеному ризику, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим. Також, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею передбачена можливість застосування більш м`якої міри запобіжного заходу – застави. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведена низка слідчих та розшукових дій, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 10 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області Ніколайчука Б.Б. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 19 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Драніков