Постанова № 84216804, 13.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6370/19

Провадження № 1-кс/947/11937/19

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Моско О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000237 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України, щодо розповсюдження творів та зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію за допомогою веб-ресурсів мережі Інтернет шляхом створення онлайн-посилань..

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні особи, яка можливо причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перебуває мобільний термінал ІМЕІ1 НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 оператора ПрАТ «Київстар».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільного терміналу та номеру компанії ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ «Київстар» у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання вказаного мобільного номеру та терміналу у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без повідомлення представника товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.08.2018 року до 07:00 годин 10.05.2019 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті віклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті віклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його осбу, та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаної інформації старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокоповим Олександром Петровичем, старшим інспектором з особливих доручень Причорноморського управління кіберполіції ДКП НП України підполковником поліції Тіщенко Євгеном Івановичем, старшим інспектором Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшим лейтенантом поліції Чуб Євгенієм Олександровичем, старшим інспектором Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшим лейтенантом поліції Білик Людмилою Віталіївною, старшим інспектором Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України майором поліції Сокол Ганною Ігорівною, інспектором Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшим лейтенантом поліції Пахомовим Ігорем Петровичем.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.