Ухвала суду № 84216634, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 495/8872/16-к

Провадження № 1-кп/520/388/19

УХВАЛА

іменем України

09.09.2019 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П,

судді Чаплицького В.В.

судді Калашнікової О.І.

заучастю секретаря Маркової О.І.

прокурора Лисенко С.О.

захисників Клименко О.В., Паук А.І.Назімкіна В.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12015160480004501 від 02.09.2015 року та № 12015160160000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання захисника Назімкіна В.С. та обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні захисник Назімкін В.С. та обвинувачений ОСОБА_2 заявили суду клопотання про виклик в судове засідання, в якості свідків осіб, яким на думку захисту відомі обставини складання письмових пояснень обвинуваченим ОСОБА_2 ..та інші обставини по справі та просять призначити почеркознавчу експертизу та призначити додаткову судово медичну експертизу обставин смерті ОСОБА_3

Прокурор підтримує клопотання.

Адвокат Кліменко О.В. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню судом.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження,допитані свідки,допитані обвинувачені, і вислухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що згідно чинного законодавства суд проводить розгляд справи в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає що не встановлені правові підстави для задоволення клопотання адвоката Назімкіна В.С..

Також судом враховується, що для з`ясування певних обставин по справі, вказаних в клопотанні, немає необхідності в спеціальних знаннях експерта, оскільки вирішення правових питань зазначених в клопотанні, законом віднесено до компетенції суду, через що, як вважає суд, є неприпустимим, при встановлених судом обставинах призначати експертизи про які захисник просить суд.

А, щодо виклику в судове засідання осіб, в якості свідків, судом встановлено, що зазначені особи не були очевидцями скоєння злочину, тому свідками скоєння злочину не являються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 184, 194, 197, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Захиснику Назімкіну В.С. та обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання, в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як осіб, яким на думку захисту відомі обставини скоєння злочину та про призначення почеркознавчої експертизу та про призначення додаткової судово медичної експертизи обставин смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий суддя Галій С.П.

Суддя Чаплицький В.В.

Суддя Калашнікова О.І.

Галій С. П.