Постанова № 84216462, 12.09.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1532/19

Провадження № 3/493/682/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2019 року об 11.35 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» з д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 181 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння – 2.03 %о, крім того, ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість руху, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 19.08.2019 року об 11.35 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області він керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» з д/з НОМЕР_1 , будучи в нетверезому стані та, не вибравши безпечну швидкість руху, він виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074913 від 19.08.2019 року, серії ОБ № 074914 від 19.08.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 19.08.2019 року об 11.35 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області.

Висновком лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 181, складеного о 14 год. 15 хв. 19.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,03 ‰.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 19.08.2019 року № 3612.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що19.08.2019 року об 11.35 год. по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху, де різко повернув ліворуч, а потім праворуч, в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 занесло на зустрічну смугу, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ» д/з НОМЕР_2 . Крім того, зазначили, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, оскільки від нього відчувався різкий запах алкоголю.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у зв`язку з чим не можна застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило ушкодження водія та пошкодження транспортних засобів, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; протокол серії ОБ № 074913).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ