Ухвала суду № 84216045, 30.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/632/19

Провадження № 1-кс/487/7087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., прокурора Левицької О.В., захисника Піскуна О.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Левицької О.В. у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018 р. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Левицька О.В., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018150000000278 від 06.09.2018 року звернулася з клопотанням про продовження покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні, строком на два місяці.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 21.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.07.2019 року на підозрювану вищевказаних обов`язків. 19.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено термін покладених обов`язків до 02.09.2019 року. Оскільки дія ухвали слідчого судді, якою на підозрювану ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України спливає 02.09.2019 року, а для складання та направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, таких як: завершити аналіз вилучених в ході проведення тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, місцезнаходження учасників з`єднань відносно абонентських номерів осіб, яким в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз харчових продуктів; долучити до матеріалів кримінального провадження результати позапланової ревізії КВП, яка проводиться Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області; систематизувати матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України, просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_1

Захисник підозрюваної Піскун О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, суду пояснювала, що буде виконувати усі покладені на неї обов`язки.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_1 , в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків’ внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було постановлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг», в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у навчальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у навчальних закладах м. Миколаєва.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Прод-Юг», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами КВП на загальну суму 2 040 312 грн., що завдало шкоду комунальному підприємству в особливо великому розмірі, оскільки більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

02.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.07.2019 року на підозрювану наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні, строком на два місяці.

19.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено термін покладених обов`язків до 02.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018 р. продовжено до десяти місяців, тобто до 02.01.2020 року.

Таким чином наразі триває досудове розслідування.

Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурором доведено:

-обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення;

-наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу;

-що заявлені ризики не зменшились, оскільки досудове розслідування триває;

-наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час продовжують існувати ризикі, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, у разі не покладення на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може здійснити виїзд до іншої області, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та резонансного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 , уродженка м. Херсон та до 20.08.2010 постійно мешкала в зазначеному населеному пункті. Також, в м. Херсон має стійкі суспільні зв`язки, а саме в вказаному місті мешкає її матір – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабуся – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до інформації з ЖБК «Восход» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в м АДРЕСА_2 Одесі разом зі своїм чоловіком – ОСОБА_5 . У відповідності до наявної інформації Державної прикордонної служби України підозрювана виїжджала в період з 2018 року за межі України наступними сполученнями: «Одеса - Стамбул», «Одеса - Анталія», «Одеса - Стамбул», «Київ - Астана». Також підозрювана може незаконно впливати на свідків та осіб, які на теперішній час ще не допитані, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують її, чим перешкоджати встановлення істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на її користь. Крім того, підозрювана може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30.10.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

-не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03.09.2019 р.

Слідчий суддя Т.А. Карташева