Ухвала суду № 84216009, 13.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 213/4246/18

Провадження № 2/484/665/19

Ухвала

іменем України

13.09.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду :

судді – Максютенко О.А.

при секретарі – Завірюха В.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

без участі сторін

встановив:

04.03.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року для розгляду за підсудність відповідно до ст.. 31 ЦПК України.

26.03.2019 року по дані справі судом було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

09.09.2019 року позивач надала до суду клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 24.09.2008 № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, відповідна заява про надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав подається до органу опіки та піклування органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Згідно з матеріалами справи вбачається що, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання позивача ОСОБА_1 з якою проживає її донька неповнолітня ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 має надавати як Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області так і Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки клопотання заявлене позивачем про витребування висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтоване, то воно підлягає задоволенню, крім того, саме дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин викладених у позові.

Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд

ухвалив

підготовче судове засіданні відкласти на 21.10.2019 року до 09 години.

залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надати в строк до 21 жовтня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Запропонувати Органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надати в строк до 21 жовтня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-