Ухвала суду № 84215908, 13.09.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1064/19

2/467/451/19

УХВАЛА

13.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Джерело», фермерського господарства «Слівінський Вадим Леонідович» про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств «Джерело» та « ОСОБА_6 Вадим Леонідович»

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Джерело», фермерського господарства «Слівінський Вадим Леонідович» про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств «Джерело» та « ОСОБА_7 ».

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не містить: ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, копії документів, які додані позивачем до позовної заяви не посвідчені у порядку, передбаченому ч.5 ст. 95 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до відповідача заявлено вимогу немайнового характеру – про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України та вимогу майнового характеру - про визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств «Джерело» та « ОСОБА_8 Леонідович» з перерахуванням майна, на яке претендує позивач.

Разом з цим, зазначаючи перелік майна, на яке претендує позивач, він не вказує вартість кожного з перерахованого майна. Крім того, позивач має визначитися з обсягом майна повністю, на яке він претендує, а не зазначати у позові «інше майно, на яке я не можу надати документального підтвердження» та «врожай 2019 року». Ці вимоги мають бути чітко визначені з зазначенням вартості.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою – 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, незазначення позивачем ціни позову та зазначення неконкретизованих позовних вимог спричиняє суду труднощі у визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, звертаю увагу позивача, що клопотання про витребування доказів не має міститися у тексті позовної заяви, а має бути подано як окремий документ у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Джерело», фермерського господарства «Слівінський Вадим Леонідович» про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств «Джерело» та « ОСОБА_8 Леонідович» залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви у новому викладенні, у якому, крім зазначеної у позовній заяві інформації, слід зазначити: ціну позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також необхідно надати суду посвідчені належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України докази, подані разом з позовною заявою, конкретизувати позовні вимоги, оплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, подати окреме клопотання про витребування доказів.

Позовну заяву слід подати у новій редакції з виправленими позовними вимогами.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива