Ухвала суду № 84215774, 13.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25100/19

Провадження № 2/127/3557/19

13.09.2019

У Х В А Л А

13.09.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної служби зайнятості, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Державної служби зайнятості, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно пп. 15.1 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Так як на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України позовні заяви у цивільних справах подаються до суду в паперовій формі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не є поданою у спосіб, визначений ЦПК України, а тому не є належно оформленою в розумінні положень вказаного процесуального Закону, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду.

Недоліки позовної заяви мають буди усунені шляхом подання до суду позовної заяви з доданими до неї документами в паперовій формі. При цьому суд наголошує, що до позовної заяви повинні буди додані також копії позову з додатками засвідченими у відповідності до ст. 95 ЦПК України відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем надано копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019року, однак дана постанова не містить підпису головуючого, суддів та печатки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної служби зайнятості, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: