Ухвала суду № 84215551, 13.09.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу 13.09.2019 Справа № 469/975/19

2/469/528/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 серпня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно: 4/100 частини нежитлової будівлі корпусу «Якорь» бази відпочинку « АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке є предметом позову, яке належало її чоловікові на підставі договору дарування 5/100 частини нежитлової будівлі корпусу «Якорь» бази відпочинку «Лугове» від 20 листопада 2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., реєстровий №2465 та зареєстрований у Березанській філії МБТІ 02 грудня 2008 року.

У подальшому 1/100 частину ОСОБА_4 подарував, про що в договорі від 20 листопада 2008 року нотаріусом зроблена відмітка.

Відповідачі є дітьми спадкодавця, які у встановлений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, та отримала у нотаріуса свідоцтва на спадщину за законом на інше майно.

У видачі позивачу свідоцтва про право власності на вказане у позовній заяві майно нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що при оформлені договору дарування, що є правовстановлюючим документом на право власності на спадкове майно, допущено помилку у адресі приміщення, якою зазначено Миколаївська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 замість правильної с.Рибаківка, Квартал Шостий 7-в Березанського АДРЕСА_3 Миколаївської АДРЕСА_4 . Виправлення помилки на даний час неможливе, тому позивач вважає, що право власності підлягає визнанню судом на підставі ст.392 ЦК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не у повній мірі викладено обставини, якими обгрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено і не додано відповідні докази.

Так, зі змісту позовної заяви не вбачається, ким і коли саме допущено помилку у адресі спадкового майна, причини неможливості її виправлення у встановленому законодавством позасудовому порядку, не наведено обставин дарування ОСОБА_4 1/100 частини вказаного об`єкта нерухомості, а саме коли і кому було подаровано вказану частину нерухомого майна, і яку адресу було вказано при його відчуженні у відповідному договорі; не вказано дані щодо того, за якою фактично адресою на день її звернення до суду з даним позовом зареєстровано за ОСОБА_4 нерухоме майно, що є предметом позову, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і у якій частці (з огляду на те, що частину зазначеного мана було подаровано, як про це зазначає позивачка, тобто 4/100 чи 5/100?).

Посилаючись на ст.392 ЦК України як на підставу заявлення позову, позивачка не зазначає обставин, які свідчать про оспорення, невизнання її права відповідачами чи втрату нею документа, що посвідчує право власності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Документи, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на час подання позову, суду не надано, наявні лише документи про договірну ціну іншого обсягу майна за договором дарування, укладеного 20 листопада 2008 року, тому позивач повинен надати такі докази, визначити ціну позову та, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: