Ухвала суду № 84215289, 21.08.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1020/17

Провадження № 1-кс/135/466/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Салиги С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Салиги С.Л., що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Компанійцем В.Л. про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 № 12017020070000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 заступник начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції Салига С.Л. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 № 12017020070000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2017 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від директора КП «Ладижинський міський ринок» ОСОБА_3 про вчинення працівниками ВП «Тростянецький колгоспний ринок райспоживспілки у м. Ладижин» протиправних дій, які полягають у незаконному використанні земельної ділянки по АДРЕСА_1, чим завдано значної шкоди підприємству, бюджету та громаді м. Ладижин.

18.05.2017 слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020070000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

19.07.2019 заступник начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції Салига С.Л. звернувся до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу рішення Ладижинської міської Ради народних депутатів № 176 від 19.06.1996 № 176;

- оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003033;

- оригіналу технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею у м. Ладижин Вінницької області за 1996 рік, замовником якої був Тростянецький районний колгоспний ринок;

- оригіналу протоколу польового обстеження і погодження суміжних меж землекористувань від 18.12.1996, яким встановлено межі земельної ділянки Тростянецького колгоспного ринку на території Ладижинської міської ради;

- оригіналу виписки засідання виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів по рішенню № 176 від 19.06.1996.

26.07.2019 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В. клопотання заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції Салиги С. Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнила. Надала заступникові начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції Сализі Сергію Леонідовичу, та/або за його дорученням слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Зайцеву Віталію Миколайовичу, слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції Гненному Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, з можливістю їх вилучення.

09.08.2019 оригінал ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. про надання тимчасового доступу до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, вручено голові правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6

Того ж дня, на адресу слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гненного А.Ю., якому було доручено здійснити тимчасовий доступ до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств, отримано лист від голови правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6, за вихідним № 59. В листі ОСОБА_6 зазначив, що оригінали документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. від 26.07.2019 знаходяться в облспоживспілці. Прохав слідчого для вилучення даних документів прибути 15.08.2019 до Тростянецької районної спілки споживчих товариств, за адресою: вул. Соборна, 25, смт. Тростянець Вінницької області.

Згідно розпорядження голови Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_7 № 7 від 18.02.2016 на вул. Соборну перейменовано вул. Леніна у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманих 19.08.2019 обєкт нерухомого майна по вул. Леніна, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області зареєстрований 15.09.2011 за Тростянецьким сільським споживчим товариством. Форма власності колективна. Частка власності 35/100.

14.08.2019 начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Компанійцем В.Л. винесено постанову про обєднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 12017020070000276 № 12017020070000168; № 12019020070000116, в одне за 120180200700000168.

15.08.2019 заступник начальника Ладижинського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції Салига С.Л. прибув, для здійснення тимчасового доступу до документів, до Тростянецької районної спілки споживчих товариств, за адресою: вул. Соборна, 25, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Перед початком процесуальної дії складання протоколу тимчасового доступу до речей та документів голові правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 предявлено оригінал зазначеної вище ухвали суду, екземпляр якої йому вручено 09.08.2019 та розяснено, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На виконання ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. від 26.07.2019 голова правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 оригінали зазначених в ухвалі документів не видав, посилаючись на те, що оригінали зазначених документів знаходяться в облспоживспілці, а також зазначив, що згідно Закону України «Про споживчу кооперацію» майно у вигляді речей, документів є колективною власністю. Тому підстави тимчасового вилучення майна будуть розглянуті на зборах членів споживчої кооперації, після чого в разі позитивного рішення будуть витребувані з обласного архіву. Тоді ж, ОСОБА_6 надав лист до якого приєднав нотаріально засвідчено копію Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003033 та копію опису меж.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманих 19.08.2019 обєкт нерухомого майна по вул. Визволення, 8, у м. Вінниця, знаходиться у оренді Вінницької обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 25512617). Строк дії оренди до 31.05.2029.

З огляду на викладене вище, з метою відшукування і вилучення: оригіналу рішення Ладижинської міської Ради народних депутатів № 176 від 19.06.1996 № 176; оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003033; оригіналу технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею у м. Ладижин Вінницької області за 1996 рік, замовником якої був Тростянецький районний колгоспний ринок; оригіналу протоколу польового обстеження і погодження суміжних меж землекористувань від 18.12.1996, яким встановлено межі земельної ділянки Тростянецького колгоспного ринку на території Ладижинської міської ради; оригіналу виписки засідання виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів по рішенню № 176 від 19.06.1996,- які не були надані головою правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. від 26.07.2019, виникає необхідність у проведенні обшуку приміщення по вул. Визволення, 8, у м. Вінниця, яке знаходиться у оренді Вінницької обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 25512617).

Заступник начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Салига С.Л. в судовому засіданні клопотання про дозвіл на обшук підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що вони самостійно не перевіряли чи дійсно документи знаходяться в облспоживспілці, будь-яких слідчого розшукових дій не проводили, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою витребування вказаних документів до суду не звертались.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 12017020070000168 від 18 травня 2017 року, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 18.05.2017 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від директора КП «Ладижинський міський ринок» ОСОБА_3 про вчинення працівниками ВП «Тростянецький колгоспний ринок райспоживспілки у м. Ладижин» протиправних дій, які полягають у незаконному використанні земельної ділянки по АДРЕСА_1, чим завдано значної шкоди підприємству, бюджету та громаді м. Ладижин.

18.05.2017 слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020070000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

19.07.2019 заступник начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції Салига С.Л. звернувся до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу рішення Ладижинської міської Ради народних депутатів № 176 від 19.06.1996 № 176;

- оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003033;

- оригіналу технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею у м. Ладижин Вінницької області за 1996 рік, замовником якої був Тростянецький районний колгоспний ринок;

- оригіналу протоколу польового обстеження і погодження суміжних меж землекористувань від 18.12.1996, яким встановлено межі земельної ділянки Тростянецького колгоспного ринку на території Ладижинської міської ради;

- оригіналу виписки засідання виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів по рішенню № 176 від 19.06.1996.

26.07.2019 слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В. клопотання заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції Салиги С. Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнила. Надала заступникові начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції Сализі Сергію Леонідовичу, та/або за його дорученням слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Зайцеву Віталію Миколайовичу, слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції Гненному Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, з можливістю їх вилучення.

09.08.2019 оригінал ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. про надання тимчасового доступу до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств (Код ЄДРПОУ 01742169), що розташована по вул. Соборній, 25, у смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, вручено голові правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6

Того ж дня, на адресу слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гненного А.Ю., якому було доручено здійснити тимчасовий доступ до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств, отримано лист від голови правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6, за вихідним № 59. В листі ОСОБА_6 зазначив, що оригінали документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. від 26.07.2019 знаходяться в облспоживспілці. Прохав слідчого для вилучення даних документів прибути 15.08.2019 до Тростянецької районної спілки споживчих товариств, за адресою: вул. Соборна, 25, смт. Тростянець Вінницької області.

Згідно розпорядження голови Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_7 № 7 від 18.02.2016 на вул. Соборну перейменовано вул. Леніна у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманих 19.08.2019 обєкт нерухомого майна по вул. Леніна, 25, у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області зареєстрований 15.09.2011 за Тростянецьким сільським споживчим товариством. Форма власності колективна. Частка власності 35/100.

14.08.2019 начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Компанійцем В.Л. винесено постанову про обєднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 12017020070000276 № 12017020070000168; № 12019020070000116, в одне за 120180200700000168.

15.08.2019 заступник начальника Ладижинського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції Салига С.Л. прибув, для здійснення тимчасового доступу до документів, до Тростянецької районної спілки споживчих товариств, за адресою: вул. Соборна, 25, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Перед початком процесуальної дії складання протоколу тимчасового доступу до речей та документів голові правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 предявлено оригінал зазначеної вище ухвали суду, екземпляр якої йому вручено 09.08.2019 та розяснено, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На виконання ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Волошиної Т.В. від 26.07.2019 голова правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 оригінали зазначених в ухвалі документів не видав, посилаючись на те, що оригінали зазначених документів знаходяться в облспоживспілці, а також зазначив, що згідно Закону України «Про споживчу кооперацію» майно у вигляді речей, документів є колективною власністю. Тому підстави тимчасового вилучення майна будуть розглянуті на зборах членів споживчої кооперації, після чого в разі позитивного рішення будуть витребувані з обласного архіву. Тоді ж, ОСОБА_6 надав лист до якого приєднав нотаріально засвідчено копію Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 003033 та копію опису меж.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманих 19.08.2019 обєкт нерухомого майна по вул. Визволення, 8, у м. Вінниця, знаходиться у оренді Вінницької обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 25512617). Строк дії оренди до 31.05.2029.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених, зокрема, ст. 234 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

При розгляді клопотання про дозвіл на обшук в порядку ст. 234 КПК України для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для обшуку житла чи іншого володіння особи, яка має бути викладена у клопотанні слідчого у кримінальному провадженні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Завданням обшуку житла чи іншого володіння особи є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При вирішення питання про обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, а також пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні слідчому судді тимчасовий доступ до документів Тростянецької районної спілки споживчих товариств є не можливий, так як оригінали документів знаходяться в облспоживспілці.

В судовому засіданні слідчий підтвердив, що пояснення голови правління Тростянецької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 щодо неможливості надати оригінали зазначених в ухвалі слідчого судді документів, оскільки вони знаходяться в Вінницькій обласній спілці споживчих товариств не перевіряли, будь-яких слідчих розшукових дій не проводили, до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою витребування вказаних документів не звертались.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав вважати, що оригінали документів знаходяться у володінні Вінницької обласної спілки споживчих товариств.

Поряд з чим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий не довів не можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тому, в задоволенні клопотання про проведення обшуку в приміщенні по вул. Визволення, 8, у м. Вінниця, яке знаходиться у оренді Вінницької обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 25512617) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Салиги С.Л. про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 № 12017020070000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Розяснити слідчому, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя