
Справа №127/24750/19
Провадження №1-кс/127/13814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленко А.В.,
при секретарі Гилик А.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області Прокопчук О.Л. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області Прокопчук О.Л. про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20:30 год. 19.05.2018 по 08:00 год. 20.05.2018 невідома особа шляхом віджиму листа бляхи проникла до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гербіциду «Примекстра TZ Голд SC» у кількості 160 л. вартістю 54 121 грн., що належить ТОВ «АГРОІНВЕСТ-УА» (код ЄДРПОУ 37336436; місцезнаходження юридичної особи: 22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м. Немирів, вул. Горького, 26-А; керівник: ОСОБА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ), та гербіциду «Каптора» у кількості 500 л. вартістю 528 710 грн., що належить ТОВ «ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД» (код ЄДРПОУ 35949905; місцезнаходження юридичної особи: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 82, офіс 538; керівник: ОСОБА_2 ) чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 582 831 грн.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000228, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020000000228 від 20.05.2019 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість гербіциду «Примекстра TZ Голд SC» у кількості 160 л., станом на 20.05.2019?
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення указаної експертизи, надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направляти відповідні клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Висновок за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому у кримінальному провадженні або слідчим слідчої групи за його дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020000000228 від 20.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 84215281, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24750/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: