Ухвала суду № 84215166, 08.08.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/793/18

Провадження № 2-п/131/2/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Чех Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2014 року в сумі 35616,05 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 05 (п`ять) коп., яка складається з наступного: 11201,42 грн. – заборгованість за кредитом; 12111,65 проценти за користування кредитом; 11802,98 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Представник відповідача Молявчик ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій зазначив, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, а постійно проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тому про розгляд судом справи їй відомо не було, а відтак не володіючи інформацією про судовий розгляд справи вона не мала можливості подати відзив на позовну заяву та не з`являлась в судові засідання.

З огляду на те, що копію рішення відповідачем отримано 02 травня 2019 року її представник просив суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадженн.

В судове засідання представник заявника не з`явився про що подав відповідну заяву.

Позивач подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити з огляду на відсутність визначених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Поштові повідомлення про виклик до суду повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання. Крім того судом встановлено, що відповідач проживає за іншою адресою, ніж та, яка вказана в позовній заяві, а саме в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , ГО « АДРЕСА_2 .

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані представником відповідача докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року у справі № 131/793/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в загальному позовному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 09.12.2019 на 11.00 в залі судових засідань № 2 Іллінецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 28, м. Іллінці, Вінницької області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя