Ухвала суду № 84215015, 05.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/315/19

Провадження №1-кс/930/1059/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року. м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву адвоката Бездітного Івана Івановича про відвід слідчого судді Олексієнка О. Ю. у кримінальному провадженні № 42018020000000031, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року з Вінницького апеляційного суду в провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Олексієнка О. Ю. у кримінальному провадженні № 42018020000000031.

З матеріалів справи вбачається, що вІллінецькому районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42018020000000031 від 22.02.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, для даного судового провадження визначено суддю Олексієнка Олександра Юрійовича, який обіймає посаду голови Іллінецького районного суду Вінницької області.

Однак, вказаний суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу, в зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його упередженості (п.З ч.І ст. 75 КПК України), а саме:

-як вбачається з наданого суду обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні №131/315/19 є начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області - Білик Василь Вікторович, який в силу ст. 152, 154 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», має безпосерецній вплив на адміністративну посаду головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

-З 20.11.2015 року по 27.03.2019 року, дружина обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 працювала в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посаді заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області. (п.З ч. 1 ст. 34 КПК України, визначено що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить зційснення кримінального провадження).

-За час роботи у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини з керівником апарату Іллінецького районному суді Вінницької області, яка до сьогодні обіймає дану посаду, і в силу своїх повноважень виконує доручення голови суду та зційснює заходи забезпечення належних умов діяльності суддів, тобто може впливати на прийняття суддею віцповіцних рішень.

-27.03.2019 року, за наказом в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, начальник якого - ОСОБА_4 є потерпілим по кримінальному провадженню №131/315/19, відбулося звільнення дружини обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з посади заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області.

Адвокат Бездітний І. І. у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Олексієнко О. Ю. у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява адвоката Бездітного Івана Івановича про відвід слідчого судді Олексієнка О. Ю. у кримінальному провадженні № 42018020000000031 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статей 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім. Враховуючи вищевикладені обставини, які викликають в адвоката Бездітного Івана Івановичасумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О. Ю., суд вважає за доцільне його заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бездітного Івана Івановича про відвід слідчого судді Олексієнка О. Ю. у кримінальному провадженні № 42018020000000031 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно оригіналу

Суддя: С. М. Науменко