Ухвала суду № 84214708, 09.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 926/1574/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів :

№1. Чернівецької міської ради

№2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 , (

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_10 (

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ,

13. ОСОБА_13 (

АДРЕСА_12 . ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

16. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ,

17. ОСОБА_17 (

АДРЕСА_12 . ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ) АДРЕСА_17

19. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

20. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ),

21. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 ),

22. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_21 ),

23. ОСОБА_23 (

АДРЕСА_22 . ОСОБА_24 (

АДРЕСА_23 . ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 ),

26. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_25 ),

27. ОСОБА_27 , ( АДРЕСА_26 );

28. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_27 ),

29. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_28 ),

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_29 ),

31. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 ),

32. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 ),

33. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_32 ),

34. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_28 ),

35. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 ),

36. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 ),

37. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 ),

38. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 ),

39. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37 ),

40. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_38 ) АДРЕСА_17

41. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_39

42. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_40 ) АДРЕСА_17

43. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_41 АДРЕСА_42 ),

44. АДРЕСА_43 ОСОБА_44 ( АДРЕСА_44

45. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_45 ),

46. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_46 ,

47. ОСОБА_47 (

АДРЕСА_41 . ОСОБА_48 ( АДРЕСА_47 ) АДРЕСА_17

49. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_19 ,

50. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_48 ),

51. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_48 ),

52. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_49

53. ОСОБА_53 (

АДРЕСА_50 . ОСОБА_54 ( АДРЕСА_51 ),

55. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_52 ),

56. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_57 , ( АДРЕСА_53 ),

58. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_54 ),

59. ОСОБА_59 (

АДРЕСА_55 . ОСОБА_60 ( АДРЕСА_56 ),

61. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_57

АДРЕСА_58 . ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ),

63. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ),

64. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ),

65. ОСОБА_65 (

АДРЕСА_62 . ОСОБА_66 (

АДРЕСА_57 . ОСОБА_67 ( АДРЕСА_63

68. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_64 ),

69. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_65 ),

70. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_66 ),

71. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_67 ,

72. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_68 ),

73. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_69 ),

74. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_69 ),

75. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_70 ),

76. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_70 ),

77. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_71

АДРЕСА_72 . ОСОБА_78 ( АДРЕСА_73

79. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_74 ),

80. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_75 ,

81. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_76 ),

82. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_77 ),

83. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_78 ),

НОМЕР_1 . ОСОБА_84 ( АДРЕСА_79 ),

85. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_80 ),

86. ОСОБА_86 (

АДРЕСА_81 . ОСОБА_87 ( АДРЕСА_82

88. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

89. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_83 ),

90. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_84 )

91. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_85 ),

92. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_85 ),

93. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_86

АДРЕСА_87 . ОСОБА_93 ( АДРЕСА_88 ,

95. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_89 ),

96. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_90 ),

97. Товариство з обмеженою відповідальністю «Система ЛТД» (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

98. ОСОБА_96 , ОСОБА_97 ( АДРЕСА_91 ),

99. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_92 ),

100. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_93 ),

101. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_94 ),

102. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_95 ),

103. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_41 ),

104. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_57 ),

105. ОСОБА_104 (

АДРЕСА_96 . ОСОБА_105 (с АДРЕСА_97 ),

АДРЕСА_98 . ОСОБА_106 ( АДРЕСА_99

108. ОСОБА_107 (

АДРЕСА_41 . ОСОБА_108 ( АДРЕСА_100 ),

110. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_101 ),

111. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_102 ),

112. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_103 ),

113. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_104 ),

114. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_105 ),

115. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_41 ),

116. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_106

117. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_107 ).

на стороні відповідача №2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради

2. ОСОБА_117 (с. Годилів Сторожинецький р-н, Чернівецька обл.)

3. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_108 )

4. ОСОБА_106 (

АДРЕСА_109 . ОСОБА_118 ( АДРЕСА_99 )

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача №1 – Юзьків М.І., довіреність № 01/02-05/1431 від 04.06.2019;

від відповідача №2 – Шевченко М.М., ордер №32633;

від третіх осіб – ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_117 , ОСОБА_54 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_118 , ОСОБА_114 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_119 (представник ТОВ «Система ЛТД»).

СУТЬ СПОРУ: ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 (суддя Ніколаєв М.І.) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гіпербуд" м. Хмельницький до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив (ОК “ЖБК”) "Проспект" м. Чернівці про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ №164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017.

Ухвалою від 30.11.2018 залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача №1 (а.с. 191, 192 том 1).

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до закінчення в касаційному порядку перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 824/442/17-а.

03 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, у якості доказів чого до клопотання додано постанову Великої Палати Верховного Суду України від 15.05.2019р. №К/9901/63663/18 (а.с. 67-71 том 2).

У відповідності до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, справу №926/1574/18 передано до провадження судді Желіка Б.Є. (а.с. 64 том 2).

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 (суддя Желік Б.Є.) прийнято справу до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_117 .

Підготовче провадження неодноразово відкладалось з підстав, наведених в ухвалах, у тому числі від 21 червня та від 11 липня 2019 та, крім цього, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету спору, згідно з якою позивач просить:

1. Визнати незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо видачі Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проспект” сертифікату серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

2. Визнати незаконним та скасувати сертифікат серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 16.08.2019 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_27 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2019.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справи, здійсненого 09.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці, справу передано до провадження судді Гончарука О.В.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Враховуючи потребу вчинення усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання у справі.

У підготовче засідання 09.09.2019 позивач явку свого представника не забезпечив та про причини такої неявки, суд не повідомив, хоча й представник позивача був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою від 16.08.2019.

Треті особи, окрім зазначених вище осіб, які присутні у засіданні, з невідомих для суду причин, у підготовче засідання не з`явились, а у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання усіх третіх осіб.

Крім цього, в матеріалах справи містяться поштові відправлення з відміткою «за даною адресою не проживає», а у суду відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи таких осіб.

Також, у підготовчому засіданні присутня фізична особа – ОСОБА_114 , яка на підставі укладеного 25.01.2018 між позивачем та третьою особою ОСОБА_9 договору про набуття майнових прав на нежитлове приміщення у АДРЕСА_106 на проспекті Незалежності, АДРЕСА_110 , площею 45,7 м. кв., просить залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Надані ОСОБА_114 документи свідчать про те, що між нею та ТОВ “Гіпербуд” виникли договірні відносини стосовно спірного у справі об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_110 , у зв`язку з чим рішення суду у даній справі може вплинути на її права і обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_114 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у тому числі, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1-2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з пунктами 4, 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного повідомлення третіх осіб про дату час і місце підготовчого засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, а також для надання учасникам справи можливості повно реалізувати свої процесуальні права у справі №926/1574/18, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 122, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

У Х В А Л И В:

1. Повторно провести підготовче засідання у справі №926/1574/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_114 ( АДРЕСА_41 , і.к. НОМЕР_2 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. "03" жовтня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

4. Викликати у підготовче засідання 03.10.2019 та визнати обов`язковою явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

5. Повідомити про проведення підготовчого засідання 03.10.2019 та визнати явку не обов`язковою усіх інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

6. Додатково повідомити учасників справи та інших зацікавлених осіб про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук