Ухвала суду № 84214661, 13.09.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/737/19

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позову за заявою: Приватного підприємства "Дніпронафтопродукти", код ЄДРПОУ 37353561, м. Херсон вул. Нафтовиків 131-б

до: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами, код ЄДРПОУ 40081200, м.Одеса вул. Пантеліймонівська 19

про зобов`язання підписати акт погодження меж земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Дніпронафтопродукти" (позивач) звернувся до суду з позовом до Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами (відповідач), яким просить зобов`язати відповідача підписати акт погодження меж земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 162,164, 172 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано:

- оригіналу документу про оплату судового збору

- доказів відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- документу, який необхідно підписати відповідачу, згідно позовної вимоги

- не зазначено правових підстав позову (норма законодавчого акту, що зобов"язує відповідача підписати акт погодження меж земельної ділянки).

Крім того, позивач не надав до суду витяги (довідки, виписки, інформацію встановленого зразку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з яких можливо було би встановити місцезнаходження сторін та їх правильне найменування.

З огляду на викладене, ухвалою від 04.09.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суд звернув увагу позивача на те, що ним не зазначено чи є відповідач юридичною особою (отже, чи може бути відповідачем), тоді як згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу ( тобто юридичні особи).

Також позивачем зазначено адресу відповідача - м. Одеса. Статтею 27 ГПК України встановлено принцип пред`явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Це означає, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу від 04.09.2019 - 10.09.2019.

11.09.2019, у встановлений строк, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком, до якої, зокрема, додано виправлену позовну заяву.

Відповідно до виправленої позовної заяви, позивач зазначив відповідачем - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами, код ЄДРПОУ 40081200, м. Одеса вул. Пантеліймонівська 19.

Однак, позивач не виконав вимог суду і не надав до суду витягу (довідки, виписки, інформацію встановленого зразку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з яких можливо було би встановити місцезнаходження відповідача та його правильне найменування.

Як встановлено судом з відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) не зареєстровано такої юридичної особи як Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами.

Не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40081200.

Таким чином, відсутні докази того, що відповідач - Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами, є юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позов заявлено до Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Служба з управління майновими і земельними ресурсами, яка не є юридичною особою, тому не може бути стороною в господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки виходячи із суб`єктного складу сторін, спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, позивач не усунув інші недоліки позовної заяви.

Так, суд звернув увагу позивача в ухвалі від 04.09.2019 на те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач до заяви про усунення недоліків, додав фіскальний чек від 11.09.2019. Однак, позивач не надав опису вкладення до листа, як передбачено ст. 172 ГПК України, що унеможливлю встановити, які саме документи надіслав позивач та на яку адресу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивач на виконання вимог суду подав оригінал платіжного доручення №988 від 02.09.2019 про сплату 1920 грн судового збору.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який має бути сплачений за заявлену позовну вимогу немайнового характеру (зобов`язання підписати акт погодження меж земельної ділянки) становить не 1920 грн, а 1921 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у відмітках про засвідчення доданих до позовної заяви копій документів не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення, та відсутні підписи, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позивач не усунув недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Додаток: матеріали позовної заяви на 12 аркушах; заява про усунення недоліків з додатком на 7арк., в т.ч. платіжне доручення № 988 від 02.09.2019.

Дата підписання ухвали 13.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна