Ухвала суду № 84214492, 11.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: представника боржника (заявника) - адвоката Ярмолінського Ю.В.; представника стягувача – не з`явились; представника Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - не з`явились, розглянувши заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про заміну сторони виконавчого провадження та про заміну вибулої сторони правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про стягнення 854 645 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2019 року розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження та про заміну вибулої сторони правонаступником було відкладено на 11.09.2019 року.

В судове засідання прибув представник боржника (заявник), стягувач явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений був належним чином про місце, дату та час розгляду заяв, про причини неявки суд не повідомив. Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було повідомлено належним чином ухвалою суду про розгляд заяви, явку свого представника вони не забезпечили. Надіслали лист, в якому повідомили, що виконавче провадження № 55374730 перебуває у відділі присусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, тому матеріали витребувані судом надати не мають можливості (вх.№ 27531/19 від 09.09.2019 року).

В судовому засіданні 11.09.2019 року представник боржника (заявник) подав клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 27815/19 від 10.09.2019 року) та в частині розгляду скарги на постанови Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вх. № 27815/19) до завершення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 24.01.2017 року за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив відкласти розгляд заяв на іншу дату.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У ст. 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Суд заслухавши думку представника боржника (заявника) та подані клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяв.

Керуючись ст. 42, 234, 334, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження до завершення розгляду заяви боржника про перегляд рішення від 24.01.2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити задовольнити та приєднати до матіріалів справи. Розгляд заяви відкласти.

2. Клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну вибулої сторони правонаступником до завершення розгляду заяви боржника про перегляд рішення від 24.01.2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити та приєднати до матіріалів справи. Розгляд заяви відкласти.

3. Відкласти розгляд заяв у справі № 925/1501/16 на 17 вересня 2019 року о 15:45.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити про розгляд заяви сторони та органи ДВС.

Суддя В.М. Грачов