Ухвала суду № 84214389, 13.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 920/1188/13м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу (вх. № 2817(с) від 11.09.2019) Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2870/01-11-19 від 09.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 920/1188/13

за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 23638107),

про стягнення 37 870 867 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1188/13 перебувала у провадженні судді Спиридонової Н.О.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014 у справі №920/1188/13 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким визначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (код ЄДРПОУ 23638107, м. Суми, вул. Курська, 147) на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 36265925, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2) 27309271,02 грн. пені, 10561596,53 грн. штрафу, 69967,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 37149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (код ЄДРПОУ 23638107, м. Суми, вул. Курська, 147) виконати умови Договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23 лютого 2011 року - передати у власність Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об`єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в Специфікаціях.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 у справі № 920/1188/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 залишено без змін.

02.02.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

11.09.2019 до Господарського суду Сумської області від Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга № 2870/01-11-19 від 09.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просить суд: визнати дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області щодо повернення виконавчого документа незаконними, неправомірними, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа від 14.08.2019 та зобов`язати відкрити виконавче провадження; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, що полягала у нерозгляді заяви про відкриття виконавчого провадження у встановлений законом строк, бездіяльність, що полягала у ненаправленні повідомлення про повернення виконавчого документа у встановлений законом строк; зобов`язати Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для належного виконання наказу Господарського суду Сумської області від 02.02.2015.

У зв`язку з тривалим відрядженням судді Спиридонової Н.О. більше 14 календарних днів та необхідністю розгляду вказаної скарги матеріали справи №920/1188/13 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2870/01-11-19 від 09.09.2019 (вх. № 2817(с) від 11.09.2019) на дії та бездіяльність державного виконавця у справі №920/1188/13 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги з повідомленням сторін та органу ДВС в судове засідання на 24.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Учасникам справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька