Ухвала суду № 84214178, 12.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1421/19

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178),

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут” (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2),

про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Мицько Р.М. (свідоцтво адвоката РН № 1332 від 13.10.2017 р.; довіреність № 14-267 від 26.12.2018 р.); Поліщук Н.Г. (довіреність № 14-264 від 26.12.2018 р.);

від відповідача: Богдан С.В. (свідоцтво адвоката ЖТ № 000927 від 06.02.2018 р.; довіреність № Др-169-0619 від 05.06.2019 р.);

від третіх осіб 1 та 2: Ткаченко Р.Ю. (довіреність № 232 від 29.12.2018 р.; довіреність № 007.1Др-132-1218 від 22.12.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут”, про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 12.09.2019 р.

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 16341/19 від 29.08.2019 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

05.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ “Київоблгаз Збут” надійшло пояснення б/н від 05.09.2019 р. (вх. № 16912/19 від 05.09.2019 р.) щодо позовних вимог, за змістом якого третя особа 1 зазначає, що, на її думку, дана позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протягом 2015-2019 років ТОВ “Київоблгаз Збут” закуповувало у позивача природний газ для потреб населення, в тому числі – для споживачів без газових лічильників. Всього за період з липня 2015 р. по листопад 2018 р. третьою особою 1 було придбано газу на загальну суму 15202519151,40 грн. згідно договорів купівлі-продажу газу № 15-741-Н від 30.06.2015 р., № 16-132-Н від 30.12.2015 р., № 16-421-Н від 28.10.2016 р., № 17-220-Н від 12.04.2017 р., № 17-420-Н від 27.09.2017 р. Вартість газу за вказаними договорами була сплачена ТОВ “Київоблгаз Збут” у повному обсязі. Залишок суми, що підлягав коригуванню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р., за твердженням третьої особи 1, складає 234605261,99 грн.

На виконання вказаної постанови ТОВ “Київоблгаз Збут” листом № 417-Сл-2888-0219 від 28.02.2019 р. було направлено позивачу коригуючі акти вартості отриманого природного газу та акти-розрахунки до них з проханням здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку позивача та повідомити суму переплати за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів, у період з липня 2015 р. до листопада 2018 р. Проте, АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” повернуло зазначені документи без розгляду.

Водночас, третя особа 1 зазначає, що 07.03.2019 р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 р., в якій повністю відтворено зміст пунктів 2 та 3 постанови Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р., у зв`язку з чим ТОВ “Київоблгаз Збут” було направлено вимогу на адресу АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про повернення коштів у сумі 234605261,99 грн. Однак, як стверджує третя особа 1, така вимога позивачем також не була виконана.

Третя особа 1 зазначає, що на її переконання, оскільки позивач так і не виконав положення вказаних постанов Кабінету Міністрів України, то у АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” виникло зобов`язання перед ТОВ “Київоблгаз Збут” щодо повернення суми переплати на підставі укладених договорів купівлі-продажу газу, право вимоги за якими у подальшому було передано на користь відповідача згідно договору відступлення права вимоги № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р., який на даний час є дійсним та не оскаржувався позивачем.

З наведеного, на думку ТОВ “Київоблгаз Збут”, вбачається правомірність припинення зобов`язання відповідача перед позивачем зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а отже, даний позов не підлягає задоволенню.

11.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 1109/2019 від 11.09.2019 р. (вх. № 17303/19 від 11.09.2019 р.) про призначення судово-економічної експертизи (уточнене), яке за підставами є аналогічним поданому раніше клопотанню № 2208/2019 від 22.08.2019 р. (вх. № 15971/19 від 22.08.2019 р.). Однак, відповідач уточнив перелік питань, які, на переконання останнього, необхідно поставити на вирішення експерту, а саме:

- чи відповідає метод визначення переплати вимогам постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами» та № 143 від 27.02.2019 р. «Питання споживання природного газу», за період з липня 2015 року по січень 2019 р.?;

- чи відповідає розрахунок коригування вартості природного газу, спожитого населенням на підставі договорів № 15-709-Н від 30.06.2015 р., № 16-106-Н від 30.12.2015 р., № 16-405-Н від 28.10.2016 р., № 17-204-Н від 12.04.2017 р., № 17-404-Н від 29.09.2017 р., № 18-504-Н від 05.11.2018 р., здійснений ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», вимогам постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами» та № 143 від 27.02.2019 р. «Питання споживання природного газу»?;

- чи відповідає розрахунок коригування вартості природного газу, спожитого населенням на підставі договорів № 15-741-Н від 30.06.2015 р., № 16-132-Н від 30.12.2015 р., № 16-421-Н від 28.10.2016 р., № 17-220-Н від 12.04.2017 р., № 17-420-Н від 27.09.2017 р., здійснений ТОВ «Київоблгаз Збут», вимогам постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами» та № 143 від 27.02.2019 р. «Питання споживання природного газу»?;

- чи підтверджується документально виконання сторонами умов постанов постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 30.01.2019 р. «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами» та № 143 від 27.02.2019 р. «Питання споживання природного газу»?;

- чи відповідають визначені та задекларовані за період з липня 2015 року по січень 2019 року витрати ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» та ТОВ «Київоблгаз Збут» підписаним актам приймання-передачі природного газу з АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”?;

- чи відповідають визначені та задекларовані ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» та ТОВ «Київоблгаз Збут» доходи за період з липня 2015 року по січень 2019 року первинним документам, підтверджуючим факт поставки газу населенню Дніпропетровської та Київської областей?.

11.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 39-424-19 від 10.09.2019 р. (вх. № 17244/19 від 11.09.2019 р.), за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування своєї позиції АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” зазначає, що на його переконання, дії ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» щодо здійснення коригування заборгованості (вартості, кількості) придбаного товару у відповідності до умов укладених договорів купівлі-продажу газу, є незаконними, оскільки на момент набрання чинності постановами Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 р., та № 63 від 30.01.2019 р., зобов`язання між позивачем та третьою особою 2 за такими договорами були повністю виконані, а відтак, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», безпідставно вважаючи, що вказані постанови змінюють характер правовідносин між ним та АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, в односторонньому порядку протиправно, на думку позивача, ініціювало перерахунок вартості придбаного за договорами газу. В подальшому, як зазначає АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, третьою особою 2 було укладено з відповідачем договір відступлення права вимоги № 56S810-12448-19 від 13.05.2019 р., за яким ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» без відома позивача відступило на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” неіснуючий борг позивача у розмірі 134523511,54 грн.

Поряд з цим, позивач наголошує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Однак, наведені відповідачем у клопотанні про призначення експертизи питання вимагають правової оцінки дій первісних кредиторів на предмет правомірності здійснення ними коригування вартості газу на підставі Постанов Кабінету Міністрів України, а отже, вирішення таких питань, на думку позивача, є виключним повноваженням суду та не може бути предметом експертного дослідження.

12.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 1209/2019 від 12.09.2019 р. (вх. № 17353/19 від 12.09.2019 р.) про приєднання до матеріалів справи судової практики, а саме – постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 р. у справі № 918/541/18.

У судовому засіданні 12.09.2019 р. представник відповідача підтримував клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, представник третіх осіб 1, 2 підтримував позицію, викладену у поясненні б/н від 05.09.2019 р. (вх. № 16912/19 від 05.09.2019 р.).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна