Ухвала суду № 84213602, 12.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9185/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/9185/19

за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 35, ідентифікаційний код 20717958)

до приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 32243688)

про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн.,

за участю представників:

позивача, Шалашова В.І., довіреність № б/н від 22.02.19, ;

відповідача, Красіков В.В., довіреність № наказ №01/12 від 01.12.11, ;

вільний слухач, ОСОБА_1, довіреність № паспорт серія НОМЕР_1 , ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Луньо І.В. до приватного підприємства «Селтік» (далі - Підприємство) про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн. за користування нежилим приміщенням хімічного цеху (літ. «Е») за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею13 491,3 кв.м. (далі - приміщення).

Підставами позову серед іншого визначено, що внаслідок безпідставного вибуття із власності нерухомого майна Підприємство фактично користувалось майном і має відшкодувати кошти за фактичне користування нежилим приміщенням хімічного цеху (літ. «Е») за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею13 491,3 кв.м.

У підготовче засідання 12.09.2019 з`явились сторони.

Відповідач клопотав про зупинення провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження і набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2468/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом Приватного підприємства "Селтік" до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Міністерство юстиції України про:

- визнання дій державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябоконь О. І. неправомірними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач поклався на розсуду суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що факти встановлені оскарженим судовим рішенням є підставою для встановлення законного власника нерухомого майна у спірному періоді і такі факти(обставини) не є предметом позову і не може бути предметом доказування у даній справі, а (подані) зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини (факти), які є предметом судового розгляду існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої господарської справи.

Таким чином, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі №910/9185/19, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи про відшкодування фактичних за фактичне користування неуправненою особою до набрання законної сили судовим рішенням про встановлення дійсного власника такого майна у спірний період.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9185/19 за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 35, ідентифікаційний код 20717958) до приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 32243688)

про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн.,

до набрання законної сили рішенням

у справі № 910/2468/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом Приватного підприємства "Селтік" до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Міністерство юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію,

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 910/2468/19.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук