Рішення № 84213409, 03.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Справа № 904/686/19за позовом Позивача-1 ОСОБА_1 , с. Попасне

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Новомосковськ

Позивача-3: ОСОБА_3 , с. Вільне

Позивача-4: ОСОБА_4 , с. Вільне

Позивача-5: ОСОБА_5 , с. Вільне

Позивача-6: ОСОБА_6 , м. Новомосковськ

до відповідача-1: Фермерського господарська "ДАР", с. Попасне

до відповідача-2: ОСОБА_7 , м. Кам`янське

до відповідача-3: ОСОБА_8 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача-1 Яблокова Л.О. адвокат, Коваленко В.С. адвокат

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 не з`явився

від позивача-4 Яблокова Л.О.

від позивача-5 не з`явився

від позивача-6 не з`явився

від позивача-7 не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 ОСОБА_9 договір від 02.01.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДАР" (далі Відповідач-1), ОСОБА_7 (далі Відповідач-2), ОСОБА_8 (далі Відповідач-3), в якому з урахуванням останньої заяви про зміну предмета позову (том 7, а.с. 116-127) просили суд :

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР", оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року, нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про відчуження майна фермерського господарства "ДАР" як цілісного майнового комплексу, до складу майна якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству.

3. Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням Власника фермерського господарства "ДАР", оформлене протоколом № 2 від 02.09.2016 року.

4. Визнати недійсним рішення власника та голови ФГ "ДАР", оформлене протоколом № 3 власника та голови ФГ "ДАР" від 07.09.2016 року.

5. Витребувати від Відповідача-3 на користь Позивачів майно фермерського господарства "Дар" як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать фермерському господарству, набуте на підставі договору купівлі-продажу ФГ "Дар" від 07.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за реєстровим № 3050;

6. Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням голови та власника фермерського господарства "ДАР", оформленим протоколом № 3 від 07.09.2016 року.

7. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства "ДАР":

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.09.2016 12291050015002622; ОСОБА_11 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06.09.2016 12291070016002622; ОСОБА_11 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 08.09.2016 12291070017002622; ОСОБА_12 ; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна керівника юридичної особи.

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.09.2016 12291050018002622; ОСОБА_12 ; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна складу або інформації про засновників.

- державна реєстрація щодо скасування реєстраційних дій, вчинена 22.02.2019 року: номер запису 12299990027002622 (12291070026002622) державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради вчинені; скасування реєстраційної дії номер запису 12299990028002622 (12291070025002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990029002622 (12291070024002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990030002622 (12291050023002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990031002622 (12299990019002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990033002622 (12299990020002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990036002622 (12299990021002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990040002622 (12299990022002622)

- державна реєстрація щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ФГ "ДАР", код ЄДРПОУ 20209819, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер запису 12291070050002622; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, вчинена 11.03.2019 року державним реєстратором Дідовим Андрієм Олександровичем Комунального підприємства "Цифровий документообіг" Дніпропетровської обласної ради.

- державна реєстрація щодо внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів cуб`єкта; 20.05.2019 номер запису 12296670052002622; Павловська Ганна Олегівна; Приватний нотаріус Павловська Г.О.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що відповідно до положень статуту ФГ "ДАР" в редакції 2004 року, Позивачі являлися членами фермерського господарства. Відповідно до п. 4.2. Статуту, члени господарства являються власниками майна господарства, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскаржуваними загальними зборами членів фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року було прийнято рішення про відчуження фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу на користь Відповідача-2, а також, про виключення Позивачів із фермерського господарства.

Позивачі вважають спірне рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року неправомірним і таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вони не брали участь у проведенні таких зборів, а вчинені на протоколі зборів підписи від їх імені, є підробленими, як підробленим є, і підпис від імені Позивача-1 на спірному договорі купівлі-продажу від 02.09.2016 року, нібито укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про відчуження майна фермерського господарства "ДАР" як цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 25.02.2019 та 11.03.2019 вжито заходи забезпечення позову.

Відповідач-1 своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач - 2 подав відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначив, що спірний договір купівлі-продажу від 02.09.2016 року не укладав, у зв`язку із чим просив вимоги Позивачів задовольнити у повному обсязі.

Відповідач-3 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів в підтвердження обставин, якими, у тому числі, Позивачі обґрунтовують свої вимоги з приводу підроблення їх підписів на оскаржуваному протоколі № 2 від 02.09.2019, яким оформлено спірне рішення членів фермерського господарства. Крім того, Відповідач-3 зазначає, що він є добросовісним набувачем, у зв`язку із чим, майно фермерського господарства "Дар" не може бути витребувано від нього. Щодо вимог про скасування реєстраційних дій, Відповідач-3 вважає, що їх розгляд віднесено до адміністративної юрисдикції. Додатково, Відповідачем-3 заявлено про застосування строків позовної давності в частині вимог про визнання недійсним оскаржуваного рішення від 02.09.2016 року.

В процесі вирішення спору судом прийнято рішення про виділення в самостійне провадження вимог ОСОБА_10 , у зв`язку із настанням смерті останньої та відсутністю інформації щодо її правонаступників (ухвала від 24.07.2019).

Ухвалою суду від 24.07.2019 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті.

В засіданні, що відбулось 28.08.2019 оголошувалась перерва до 03.09.2019.

Під час розгляду справи по суті, представники Позивачів-1,4 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Відповідача-3 проти позову заперечував.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 03.09.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2004 року зареєстровано фермерське господарство "Дар", відповідно до статуту якого засновником господарства є ОСОБА_13, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 є членами цього господарства.

Відповідно до п. 4.2 статуту, члени господарства є власниками майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними. Члени господарства відповідно до законодавства України володіють, користуються і розпоряджаються майном, що є у їхній спільній сумісній власності виходячи з мети статутної діяльності Господарства.

Згідно п. 4.4 Статуту, володіння, користування і розпорядження майном господарства здійснюється Головою господарства на засадах цього статуту, а також угод між Головою та членами господарства.

Як убачається зі змісту наданого у справу протоколу № 2 загальних зборів членів фермерського господарства "Дар", який містить підписи від імені членів господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , з питань порядку денного зборів було прийнято рішення про:

- відчуження фермерського господарства "Дар" як цілісного майнового комплексу шляхом укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_7 ;

- виключення зі складу фермерського господарства "Дар" усіх його членів;

- доручення тимчасово виконуючому обов`язки голови фермерського господарства "Дар" ОСОБА_1 укласти та підписати договір купівлі-продажу;

- зміну голови фермерського господарства "Дар" на нового власника ОСОБА_7 ;

- затвердження статуту у новій редакції.

На підставі рішення загальних зборів членів ФГ «Дар», оформленого протоколом № 2 від 02.09.2016 року між ФГ «Дар» в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови господарства ОСОБА_1 (далі Продавець) та ОСОБА_7 (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 02.09.2016 року.

Відповідно до умов зазначеного договору Продавець передав у власність Покупця Фермерське господарство «Дар» як цілісного майнового комплексу, до складу якого до входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству. Зазначений договір вчинено в простій письмовій формі.

Після проведення 06.09.2016 року державної реєстрації змін до установчих документів ФГ «Дар» щодо зміни складу засновників господарства (реєстраційна дія 12291050015002622), ОСОБА_7 було прийнято рішення (протокол № 3 від 07.09.2016 року) про відчуження фермерського господарства "Дар" як цілісного майнового комплексу на користь ОСОБА_8 , призначено останнього головою господарства та затверджено статут у новій редакції. На підставі вказаного рішення, того ж дня між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу фермерського господарства "Дар", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за реєстровим № 3050. Зазначені обставини стали підставою для внесення відповідних реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачі вважають оскаржуване рішення від 02.09.2016, оформлене протоколом № 2 недійним, з підстав їх відсутності під час прийняття такого рішення, при цьому, за доводами позивачів, підписи на протоколі загальних зборів членів господарства вчинені від їх імені іншими особами.

З огляду на недійсність рішення членів ФГ "Дар" від 02.09.2016, позивачі просять визнати недійсним вчинений на його підставі договір купівлі-продажу ФГ "Дар" від 02.09.2016.

Крім того, Позивачі зазначають, що у зв`язку з недотриманням вимог щодо нотаріального посвідчення оскаржуваного договору купівлі-продажу від 02.09.2016, такий правочин в розумінні ст. 220 ЦК України є нікчемним.

Перелічені вище обставини стали підставою для звернення Позивачів до суду за захистом свого порушеного права.

Розглянувши вимоги Позивачів в зазначеній частині, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз положень статей 1, 19, 20 Закону України «Про фермерське господарство» дає підстави для висновку, що у фермерських господарствах, заснованих на власності двох або більше осіб, виникають корпоративні відносини, в зв`язку із чим, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, спори, що виникають з відповідних корпоративних відносин належать до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції, чинній станом на момент прийняття спірного рішення, Фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Приписами ст. 20 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод.

Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство» за рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскаржуючи рішення членів фермерського господарства "Дар" від 02.09.2016, яким по суті прийнято рішення про відчуження ФГ «Дар» як цілісного майнового комплексу, Позивачі стверджують, що участі в прийнятті такого рішення не приймали, протокол зборів не підписували.

В підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи подано висновок експерта № 3208-19 від 16.08.2019 складений Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз за результатами проведення почеркознавчої експертизи на замовлення учасників справи, який відповідає вимогам ст. 101 ГПК України. Зазначкеним висновком встановлено, що підписи від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідних графах протоколу № 2 загальних зборів членів фермерського господарства "Дар" від 02.09.2016 виконані не зазначеними особами, а іншими особами з наслідуванням їх справжнього підпису.

Таким чином, наданими у справу доказами підтверджується, що оскаржуване рішення фермерського господарства "Дар" від 02.09.2016 року, оформлене протоколом № 2 не містить підписів всіх членів господарства, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність згоди таких членів ФГ «Дар» на відчуження господарства як цілісного майнового комплексу, та відповідно, є підставою для визнання недійсним рішення, а також, підставою для визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу від 02.09.2016, як такого, що укладено за відсутності волевиявлення учасника правочину, як того вимагає ч. 2 ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство»

Крім того, обґрунтовуючи вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.09.2016, Позивачі, посилаються на приписи ст. 220 ЦК України, відповідно до яких зазначений правочин є нікчемним.

З приводу вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність установлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Однак, у випадку невизнання іншою стороною такої недійсності правочину в силу закону та за наявності відповідного спору вимога про встановлення нікчемності може бути пред`явлена до суду окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В силу приписів ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на наявність спору з приводу недійсності нікчемного договору купівлі-продажу від 02.06.2016, а також відсутність вимог щодо застосування наслідків недійсності цього правочину (ст. 216 ЦК України), з метою ефективного захисту прав та інтересів Позивачів, суд вважає за можливе вимогу щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року (за наявності ознак його нікчемності) задовольнити.

Щодо вимог позивачів про витребування фермерського господарства "Дар" як цілісного майнового комплексу від Відповідача-3, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст.ст. 321, 319, 658 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові.

Згідно вимог ст. 330 Цивільного кодексу України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 Цивільного кодексу України майно не може бути витребуване у нього.

Приписами ст. 388 Цивільного кодексу України визначено, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

За змістом наведеної норми, випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.

Як вище встановлено судом, фермерське господарство "Дар", як цілісний майновий комплекс вибуло з володіння власників поза їх волею, на підставі рішення та договору, які визнані недійсними в судовому прядку, що у свою чергу свідчить про наявність підстав для витребування вказаного майна від ОСОБА_8 як добросовісного набувача в порядку частини 1 статті 388 ЦК України.

У зв`язку із задоволенням позову в частині основних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року та договору купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року, похідні позовні вимоги щодо визнання недійсними наступних рішень та скасування реєстраційних дій, підлягають задоволенню.

Доводи Відповідача-3 щодо необхідності розгляду вимог про скасування реєстраційних дій в порядку адміністративного судочинства, суд вважає безпідставними, адже відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України вимоги щодо реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Доводи Відповідача-3 стосовно застосування до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ «Дар» від 02.09.2016 річної позовної давності, встановленої п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає безпідставними, адже стаття 258 ЦК України була доповнена відповідними положенням, після прийняття Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набув чинності 17.06.2018.

Отже, на момент прийняття оскаржуваного рішення (02.09.2016), пункту 8 частини 2 статті 258 ЦК України не існувало, що з урахуванням положень ст. 5 ЦК України про дію актів цивільного законодавства у часі, виключає можливість його застосування до правовідносин, які виникли раніше.

На підставі викладеного, здійснивши оцінку доводів сторін в сукупності із зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 76-79, 87, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819), оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819) від 02.09.2016 року, нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про відчуження майна фермерського господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819) як цілісного майнового комплексу, до складу майна якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству.

Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819), затверджений рішенням Власника фермерського господарства "ДАР", оформлене протоколом № 2 від 02.09.2016 року.

Визнати недійсним рішення власника та голови ФГ "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819), оформлене протоколом № 3 власника та голови ФГ "ДАР" від 07.09.2016 року.

Витребувати від ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) майно фермерського господарства "Дар" (код ЄДРПОУ 20209819) як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать фермерському господарству, набуте на підставі договору купівлі-продажу ФГ "Дар" від 07.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за реєстровим № 3050;

Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819), затверджений рішенням голови та власника фермерського господарства "ДАР", оформленим протоколом № 3 від 07.09.2016 року.

Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 20209819):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.09.2016 12291050015002622; ОСОБА_11 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06.09.2016 12291070016002622; ОСОБА_11 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 08.09.2016 12291070017002622; ОСОБА_12 ; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна керівника юридичної особи.

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.09.2016 12291050018002622; ОСОБА_12 ; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна складу або інформації про засновників.

- державна реєстрація щодо скасування реєстраційних дій, вчинена 22.02.2019 року: номер запису 12299990027002622 (12291070026002622) державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради вчинені; скасування реєстраційної дії номер запису 12299990028002622 (12291070025002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990029002622 (12291070024002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990030002622 (12291050023002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990031002622 (12299990019002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990033002622 (12299990020002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990036002622 (12299990021002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990040002622 (12299990022002622)

- державна реєстрація щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ФГ "ДАР", код ЄДРПОУ 20209819, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер запису 12291070050002622; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, вчинена 11.03.2019 року державним реєстратором Дідовим Андрієм Олександровичем Комунального підприємства "Цифровий документообіг" Дніпропетровської обласної ради.

- державна реєстрація щодо внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів cуб`єкта; 20.05.2019 номер запису 12296670052002622; Павловська Ганна Олегівна ; Приватний нотаріус Павловська Г.О.

Стягнути з Фермерського господарська "ДАР" (51242, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Попасне) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 32 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 32 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 32 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2019.

Суддя О.В. Ліпинський