
номер провадження справи 4/101/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2019 Справа № 908/1719/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства “Поліемос”, (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихарська, буд. 88)
до відповідача Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)
про стягнення 194 564,41 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 позов Приватного акціонерного товариства “Поліемос” до Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” на користь Приватного акціонерного товариства “Поліемос”, 145 577 грн. 39 коп. основного боргу, 1091 грн. 83 коп. судового збору, 14 964 грн. 00 коп. витрат на оплату правничої допомоги. В частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” 700, 00 грн. заборгованості за договором №13 від 13.07.2015 провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач позовні вимоги про стягнення 145 577 грн. 39 коп. основного боргу визнав.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству “Поліемос” з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1091, 83 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2495 від 27.06.2019, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Копія платіжного доручення №2495 від 27.06.2019 міститься в матеріалах справи №908/1719/19.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ
1.Повернути Приватному акціонерному товариству “Поліемос”, (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихарська, буд. 88, код ЄДРПОУ 31632688) з Державного бюджету України 1091 (одну тисячу дев`яносто одну) грн. 83 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2495 від 27.06.2019, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.
Копія платіжного доручення №2495 від 27.06.2019 міститься в матеріалах справи №908/1719/19.
2.Дана ухвала набрала законної сили 13.09.2019, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 14.09.2022 та є підставою для повернення із державного бюджету України Приватному акціонерному товариству “Поліемос” (код ЄДРПУО 31632688) судового збору в розмірі 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 83 коп.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Зінченко
Судове рішення № 84213376, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1719/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: