Ухвала суду № 84213184, 13.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 904/2440/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капітілі від 31.01.2017 та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" (далі - Відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 2) в якій з урахуванням заяви про зміну підстав позову просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" від 31.01.2017, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу його нікчемності;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", оформлене протоколом №31/01/17-1 від 31.01.17;

- скасувати державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «СФГ Гермес» від 03.02.2017 року за №12141050008000804, від 09.02.2017 року за №12141070010000804, від 03.04.2017 року №12141050011000804.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням приписів п. 6.1 статуту товариства, стосовно нотаріального посвідчення оскаржуваного договору, недотримання положень якого, на думку Позивача, свідчить про нікчемність вказаного правочину.

13.09.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Відповідача - 2 на ухвалу суду від 20.08.2019 в частині прийняття заяви Позивача про зміну підстав позову, збільшення позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про прийняття заяви про зміну підстав позову не включена до переліку ухвал визначених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 слід повернути заявнику.

Керуючись приписами ст. ст. 42, 234, 255 п.п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року про прийняття заяви Позивача про зміну підстав позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський