
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.09.2019 Справа № 904/2440/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область
Відповідача-2 ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капітілі від 31.01.2017 та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Лошадкіна В.О. ордер від 15.08.2019 адвокат
від відповідача-1 Пришедько А.Л. ордер серії ДП № 080/012 від 09.09.2019 адвокат
від відповідача-2 Пищида В.М. ордер від 19.08.2019 адвокат
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" (далі - Відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 2) в якій з урахуванням заяви про зміну підстав позову просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" від 31.01.2017, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу його нікчемності;
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", оформлене протоколом №31/01/17-1 від 31.01.17;
- скасувати державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «СФГ Гермес» від 03.02.2017 року за №12141050008000804, від 09.02.2017 року за №12141070010000804, від 03.04.2017 року №12141050011000804.
Заявлені вимоги мотивовано порушенням приписів п. 6.1 статуту товариства, стосовно нотаріального посвідчення оскаржуваного договору, недотримання положень якого, на думку Позивача, свідчить про нікчемність вказаного правочину.
Представником Відповідача-2 подано клопотання про продовження строків для надання доказів, що підтверджують сформованість статутного капіталу, яке мотивовано перебуванням бухгалтера на лікарняному, що унеможливило подання таких доказів у передбачений законом термін.
З огляду на об`єктивність обставин наведених в обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк Відповідачу - 2 для надання доказів до 23.09.2019.
Позивачем заявлено низку клопотань з приводу витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, які мають підтвердити або спростувати факт формування статутного капіталу ТОВ "СФГ Гермес". Крім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування частини документів з реєстраційної справи ТОВ "СФГ Гермес" з приводу вчинення спірних реєстраційних дій.
Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що матеріали реєстраційної справи ТОВ «СФГ Гермес» мають важливе значення для вирішення даного спору суд вважає за необхідне витребувати такі матеріали у повному обсязі.
Крім того, після прийняття до розгляду заяви Позивача, за змістом якої останній доповнив прохальну частину позову вимогами про скасування трьох реєстраційних дій, за які мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн., натомість докази надані лише на суму 1 921, 00 грн., що свідчить про невідповідність зазначеної заяви приписам ст. 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України. Однак, з огляду на те, що залишення позову без руху з зазначених підстав не сприятиме розгляду справи в передбачені процесуальним законом строки, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача надати докази сплати судового збору у зазначеному розмірі та встановити строк для подання таких доказів.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2019 о 14:10год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Продовжити Відповідачу-2 строк для подання доказів до 23.09.2019.
4. Витребувати від П`ятихатської районної державної адміністрації (52100, Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104)належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" (код ЄДРПОУ 39268929).
5. Позивачу надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. протягом 5 днів з дня одержання цієї ухвали.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 84213093, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2440/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: