
У Х В А Л А
Номер провадження 2-о/229/455/2019
Справа № 229/4858/19
12 вересня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про встановлення факту смерті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, з заяви вбачається, що заявник просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Горлівка, Донецької області у віці 64 роки, причини смерті інфаркт. При цьому, заявник зазначає, що до відділу РАЦС за відмовою він не звертався, оскільки це є необов`язковим.
Із матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 22 серпня 2019 року було залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ст.318 ЦПК України.
На виконання ухвали суду від 22 серпня 2019 року заявник надав довідку про причини смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому надав відмову у проведенні державної реєстрації смерті, яка надана Бахмутським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Поряд з цим, в заяві зацікавлена особа вказана: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
З огляду на зазначене та враховуючи, той факт, що заявник щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався саме до Бахмутського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, що вбачається із матеріалів справи. А тому, Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не може бути зацікавленою особою, таким чином вказані недоліки заяви підлягають усуненню.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява не відповідає ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, який складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 12 вересня 2019.
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 84212227, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4858/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: