Рішення № 84212127, 15.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

15.08.2019

Справа 431/5714/18

Провадження 2/431/404/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 29.06.2011р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1204, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1204/1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 . За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 10053,37грн.

Крім того, 22.02.2012р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1923, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1923/1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1923/2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 . За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8653,09грн.

Крім того, 01.11.2012р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2544, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1100,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 100% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3905,06грн.

Крім того, 03.01.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4080, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1560,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.10.2014р. в сумі 143,00грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4080, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3400,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8376,59грн.

Крім того, 03.05.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4342, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1180,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.10.2014р. в сумі 120,00грн., 22.09.2015р. в сумі 1075,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4342, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2600,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4445,69грн.

Крім того, 31.10.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4645, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 250,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 26.11.2014р. в сумі 1525,00грн., 03.01.2015р. в сумі 323,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4645, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є побутова техніка, вартістю 4000,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6786,14грн.

Крім того, 27.03.2010р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №289, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1700,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави №289, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: корова, вартістю 5000,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1841,23грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказані суми заборгованості та судовий збір на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

15 серпня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2011р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1204, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1204/1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 . За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 10053,37грн.

Крім того, 22.02.2012р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1923, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1923/1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1923/2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 . За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8653,09грн.

Крім того, 01.11.2012р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2544, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1100,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 100% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3905,06грн.

Крім того, 03.01.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4080, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1560,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.10.2014р. в сумі 143,00грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4080, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3400,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 8376,59грн.

Крім того, 03.05.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4342, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1180,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.10.2014р. в сумі 120,00грн., 22.09.2015р. в сумі 1075,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4342, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2600,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4445,69грн.

Крім того, 31.10.2014р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №4645, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 250,00 гривень, у рамках кредитної лінії, яка складає: 26.11.2014р. в сумі 1525,00грн., 03.01.2015р. в сумі 323,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 4645, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є побутова техніка, вартістю 4000,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6786,14грн.

Крім того, 27.03.2010р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №289, за яким позивач надав відповідачу кошти у розмірі 1700,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави №289, відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: корова, вартістю 5000,00грн. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов`язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 28.09.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1841,23грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов`язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказані суми боргу з відповідачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 141, 223, 280-289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 1204 від 26.06.2011р. у розмірі 10053 (десять тисяч п`ятдесят три) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 1923 від 22.02.2012р. у розмірі 8653 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитними договорами: № 2544 від 01.11.2012р., № 4080 від 03.01.2014р., № 4342 від 03.05.2014р., № 4645 від 31.10.2014р., № 289 від 27.03.2010р. у розмірі 25354 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. з кожного.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов