
Справа № 461/5681/19
Провадження № 1-кс/461/8031/19
УХВАЛА
12.09.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича про самовідвід у справі за клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42019141040000039 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ознаками ч. 2 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про тимчасовий доступ до судової справи №461/6074/16-к, яка перебуває у Галицькому районному судді м. Львова.
11 вересня 2019 слідчим суддею Радченком Віталієм Євгеновичем подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що він перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх сумнівів щодо неупередженості під час розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.
У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейським судом з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказує, що справедливим в розумінні ст. 6 Конвенції може вважатись тільки такий суд, який діє незалежно від будь-яких обставин особистого (людського) чи іншого плану, є безстороннім та безпристрасним, тобто при абсолютній відсутності обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді Радченка Віталія Євгеновича у результатах розгляду клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42019141040000039 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ознаками ч.2 ст.384 КК України, суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича про самовідвід, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.8, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича про самовідвід - задоволити.
Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича від розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кулика І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42019141040000039 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ознаками ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 84211737, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5681/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: