Ухвала суду № 84211025, 17.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2019 Справа № 756/4379/17

№756/4379/17

1-в/756/249/19

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

а участю секретаря - Пишковича М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Молчанової Наталії Володимирівни про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18),

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Молчанової Наталії Володимирівни, яка одночасно є заставодавцем у даному кримінальному провадженні, про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18). При цьому ОСОБА_2 просила зазначену заяву розглядати за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 та прокурор Сокирко Я.М. також подали заяви про розгляд вищевказаної заяви без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 ,

Вивчивши заяву про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю, додані до заяви матеріали, суд встановив наступне.

За результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 13.04.2017обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Селидове Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 96000 гривень. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисником ОСОБА_2. 13.04.2017 на відповідний рахунок було внесено частину застави у розмірі 100 грн., а 14.04.2017 на відповідний рахунок ОСОБА_2 було внесено решту суми застави у розмір 95900 грн.

Згідно інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_1 був звільнений з-під варти 18.04.2017 під заставу.

14.11.2018 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано в строк покарання, як відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення у період з 22 лютого 2017 року по 18 квітня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. До набрання вироком законної сили дію запобіжного заходу у виді застави у розмірі 96000 гривень було залишено ОСОБА_1 без змін. Вироком було вирішено питання про долю речових доказів, майнові стягнення та судові витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок сторонами та потерпілим не оскаржувався, набрав законної сили та розпорядженням від 18.12.2018 був звернутий до виконання.

Відтак, питання про повернення застави заставодавцю вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2018 не вирішувалося. В той же час питання про звернення застави в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень також не вирішувалося через відсутність для цього підстав.

Суд приходить до висновку про те, що у подальшому існуванні запобіжного заходу у виді застави відпала потреба, тому застава має бути повернута заставодавцю ОСОБА_2 на її рахунок в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» згідно наданої банком Довідки за реквізитами.

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати запобіжний захід у виді застави, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України (унікальний № 756/4379/17, провадження № 1-кп/7565/227/18).

Заставу у загальному розмірі 96000 гривень, внесену на відповідний депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва Молчановою Наталією Володимирівною (13.04.2017 у розмірі 100 гривень на підставі платіжного доручення № Р24А210219301А35241 та 14.04.2017 у розмірі 95900 гривень на підставі платіжного доручення № Р24А210388127А83386) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 756/4379/17 - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , на поточний рахунок НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача 14360570, код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО банку 305299, призначення платежу « НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська