Ухвала суду № 84209518, 11.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4172/19

Провадження № 1-кс/740/1628/19

УХВАЛА

про залучення експерта

11 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилей В.О., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 09 вересня 2019 року ставиться питання про призначення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів), з посиланням на те, що 13 серпня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка В.В. про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію щодо незаконного збуту наркотичного засобу «амфетамін». 04 вересня 2019 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке було запаковано до паперового пакету. Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС № 7443, інформація на чиє ім`я зареєстрований вищевказаний автомобіль відсутня. В зв`язку з чим виникає необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилей В.О. повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №12019270180001051 від 13 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії АРК НОМЕР_2 , характеристикам бланків, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Для проведення експертизи надати експертам: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке поміщене до паперового пакету.

Надати дозвіл експертам на часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник