Ухвала суду № 84209455, 12.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1665/19

Провадження № 2/750/858/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

13.02.2019 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

20.03.2019 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та уточнивши позовні вимоги просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; комплект меблів для дитячої кімнати вартістю 34200 грн., кухонний гарнітур вбудований вартістю 42 300 грн., шафи гардеробні 2 шт. на суму 28 200 грн., пральну машину BOSH х5, телевізор «Samsung», телевізор «Sony, холодильник «Стінол», Морозильна камера «Стінол», газову варильну поверхню «Samsung», електродуховку «Samsung», мікрохвильову піч «Samsung», обідній стіл 200 см х 90 см, стільці кухонні 4 шт., барну стійку, м`який куток (диван, 2 крісла); визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частик будинку АДРЕСА_1 за кожним; визнати недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 12 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості транспортного засобу – автомобіля марки «RENAULT KANGOO», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на день проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила провести вказану експертизу саме на день перереєстрації даного транспортного засобу. Одночасно вказала, що автомобіль не перебуває у користуванні ОСОБА_3 , оскільки після його перереєстрації влітку 2019 року даний автомобіль був повторно перереєстрований з матері ОСОБА_3 на іншу особу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості вказаного транспортного засобу станом на 20.02.2019 року, який провести за матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (вул. АДРЕСА_2 20 АДРЕСА_3 м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість транспортного засобу – автомобіля марки «RENAULT KANGOO», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 20.02.2019?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи № 750/1665/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Карапута