Ухвала суду № 84209430, 09.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/9889/15-к

Провадження № 1-в/750/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Довбиша С.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010002191 від 02.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути сплачений нею судовий збір, у зв`язку з тим, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова вона була визнана невинуватою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила повернути сплачені нею штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. та процесуальні витати в розмірі 613 грн. 80 коп. на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2016.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для прийняття судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2016, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.11.2016 ОСОБА_2 була визнана винуватою та засудженою за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., а також з неї були стягнуті процесуальні витрати в розмірі 613 грн. 80 коп. на залучення експертів.

Після набрання вказаним вироком суду першої інстанції законної сили, ОСОБА_1 29.12.2016 повністю сплатила штраф в сумі 680 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією та 21.04.2017 повністю сплатила процесуальні витрати в сумі 613 грн. 80 коп. на залучення експерта, що підтверджується постановою головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігова від 21.04.2017.

Після чого постановою Верховного суду від 30.08.2018 ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 28.11.2016 стосовно ОСОБА_1 була скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2018 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2016 щодо ОСОБА_1 був скасований та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2019 ОСОБА_1 була визнана невинуватою та виправданою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України через недоведеність в її діянні даного складу злочину.

Цей вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався і 21.06.2019 набрав законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2016, на підставі якого ОСОБА_1 сплатила штраф та процесуальні витрати втратив своє правове значення, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 680 (шістсот вісімдесят) грн., сплачених нею як штраф за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2016, згідно квитанції № 0.0.679403458.1 від 29.12.2016 на розрахунковий рахунок № 31110115700002 (Отримувач: УК у м. Чернігові \м. Чернігів \ 24060300, Код отримувача : 38054398, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області) та 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор`єв