Ухвала суду № 84208869, 12.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2383/19

н/п 1-кс/766/13863/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції Яніцького С.М. у матеріалах досудового розслідування №22018230000000034 від 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному проваджені №22018230000000034 від 14.09.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

Чи встановлені на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера, програми браузери? Якщо так, то чи зберігають вони записи журналів відвідування web-ресурсів та логінів/паролів до web-ресурсів?

Чи встановлені на носіях даних мобільного телефону, програми браузери? Якщо так, то чи зберігають вони записи журналів відвідування web-ресурсів та логінів/паролів до web-ресурсів?

Для дослідження експерту надати

- Мобільний телефон Power 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Системний блок чорного кольору – 1 шт.

- матеріали кримінального провадження № 22018230000000034.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018230000000034 від 14.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30 квітня по 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешканка Херсонської області ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Зокрема, відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з відділу ЗНД УСБУ в Херсонській області (вх. № 6/131-73 від 14.09.2018) громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи власний акаунт в соціальній мережі ОСОБА_2 Вконтакте» ( ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 поширювала на своїй сторінці та у групі «Антимайдан. СЛАВЯНСКИЙ ОСОБА_4 . ХЕРСОН» (https://vk.com/topic-65186366_29534450) заклики до силового захоплення місцевих органів влади та насильницького повалення конституційного ладу.

Так, згідно протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії від 30.11.2018 № 71/15/472-3237 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 на стіні своєї сторінки ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Вконтакте» (посилання на стіну - https://vk.com/wall23465279) розмістила публікації наступного змісту:

- 30 квітня 2014 року о 19:34 – «Херсонцы, завтра все к ОГА. К нам едут наши братья из Славянска и Донецка! Будем ломать хребет хунте. Маршрут движения от ОГА к СБУ. Хватит сидеть! Освобождение Родины началось с востока, наш час пробил!»

Крім того, згідно вищевказаного протоколу негласної слідчої (розшукової) дії на сторінці спільноти «Антимайдан. СЛАВЯНСКИЙ ОСОБА_6 ХЕРСОН» (https://vk.com/topic-65186366_29534450), громадянка ОСОБА_1 зі своєї сторінки ( ОСОБА_5 https://vk.com/id23465279) розмістила публікацію наступного змісту:

- 30 квітня 2014 року о 18:09 з текстом «Херсонцы, завтра все к ОГА. К нам едут наши братья из Славянска и Донецка! Будем ломать хребет хунте. Маршрут движения от ОГА к СБУ. Хватит сидеть! Освобождение Родины началось с востока, наш час пробил!».

Відповідно до висновку експерта № 54/15/6-30 від 08.07.2019, отриманого в ході проведення судово-лінгвістичної експертизи за ухвалою слідчого судді від 11.02.2019, встановлено, що у тексті «Херсонцы, завтра все к ОГА. К нам едут наши братья из Славянска и Донецка! Будем ломать хребет хунте. Маршрут движения от ОГА к СБУ. Хватит сидеть! Освобождение Родины началось с востока, наш час пробил!» очевидним є те, що автор що автор закликає спільно з соратниками/однодумцями зі Слов`янська і Донецька здійснити насильницьке повалення (позбавлення права та можливості керувати державою) чинної на момент повалення влади, що є етапом захоплення державної влади.

Враховуючи, що вказаний текст було публічно розміщено у відкритій спільноті соціальної мережі «Вконтакте» та на відкритій сторінці користувача – « ОСОБА_7 », вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України - публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

10.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Радченко Г.А. (справа № 766/2383/19 н/п 1-кс/766/13313/19 від 05.09.2019) проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить громадянину ОСОБА_8 та в якому зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон Power 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

2. Системний блок чорного кольору – 1 шт.

На даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у дослідженні вилучених у ОСОБА_1 матеріальних носіїв інформації, з метою встановлення фактів використання вказаною особою своєї сторінки ( ОСОБА_3 - https://vk.com/id23465279), у соціальній мережі «Вконтакте».

Враховуючи те, що для встановлення вище перелічених відомостей необхідні спеціальні знання, в досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної інформації.

Посилаючись на те, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції Яніцького С.М. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №22018230000000034 від 14.09.2018 року судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи встановлені на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера, програми браузери? Якщо так, то чи зберігають вони записи журналів відвідування web-ресурсів та логінів/паролів до web-ресурсів?

Чи встановлені на носіях даних мобільного телефону, програми браузери? Якщо так, то чи зберігають вони записи журналів відвідування web-ресурсів та логінів/паролів до web-ресурсів?

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, для дослідження експерту надати

- Мобільний телефон Power 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Системний блок чорного кольору – 1 шт.

- матеріали кримінального провадження № 22018230000000034.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар