Ухвала суду № 84208725, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22737/19

Провадження № 1-кс/686/12565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф. погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010003962,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так в період часу з 22:17 годин 20 серпня 2019 року по 01:11 годину 21 серпня 2019 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , помітили незнайомого їм ОСОБА_3 з мобільним телефоном в руках і прийняли рішення про його пограбування.

Наблизившись до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , запропонували останньому вжити алкогольні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На отриману пропозицію ОСОБА_3 погодився та добровільно пройшов до приміщення вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшли до однієї з кімнат будинку де перебував потерпілий ОСОБА_3 , різко наблизившись до останнього, ставши по сторонам таким чином не надаючи можливості покинути місце перебування, з метою подолання можливого опору потерпілого одночасно з двох сторін почали наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя в кількості близько 10 ударів, тим самим не даючи можливості встати на ноги. Від отриманих ударів ОСОБА_3 , перемістився на підлогу, та ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого в результаті чого ОСОБА_3 , було нанесено близько 10 ударів по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_2 , з підлоги підняв порожню скляну пляшку об`ємом 1 літр з горілки марки «Хлібний Дар», за допомогою якої наніс 4 удари в область голови ОСОБА_3 , від отриманих ударів останній впав на підлогу в низ обличчям. В результаті чого потерпілому ОСОБА_3 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, множині осадженні підшкірні гематоми м`яких тканини голови, лицевого черепа, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Після чого ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_3 , жодного опору вчинити не зможе та ОСОБА_1 , відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефон марки «Самсунг», модель «SM-М205», вартістю 5500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка будь якої вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої кошти не перебували, який перебував у чохлі шкіряного типу чорного кольору вартістю 250 гривень, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

21.08.2019 відомості по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 під чохлом викраденого ним телефону знайшов картку «ПриватБанку», належну потерпілому та з метою зміни пін коду до ним виявленої ним картки «ПритватБанку», з телефону потерпілого зателефонував на гарячу лінію «ПриватБанку», та змінив пін код картки після чого змінивши пін код до картки, зняв з неї 1000 гривень.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів котрі містять банківську таємницю, які знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до руху коштів усіх без виключення відкритих або закритих розрахункових рахунків ОСОБА_3 в період часу з 22:00 год., 20.08.2019 по 10:00 год., 21.08.2019 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № картки НОМЕР_2 , індивідуальний номер платника податків ( НОМЕР_3 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Паюку О.Ф. старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Замлинському М.О., слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Панасюку Є.В., слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Павлушенку В.В., слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Вездинецькому С.С., слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дягелю М.А., тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до руху коштів усіх без виключення відкритих або закритих розрахункових рахунків потерпілого ОСОБА_3 в період часу з 22:00 год., 20.08.2019 по 10:00 год., 21.08.2019 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № картки НОМЕР_2 , індивідуальний номер платника податків ( НОМЕР_3 );

-матеріали фото- та відео зйомки банкомату (банкоматів), які фіксували момент користування карткою потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № картки НОМЕР_2 , індивідуальний номер платника податків ( НОМЕР_3 ) в період часу з 22:00 год., 20.08.2019 по 10:00 год., 21.08.2019 року.

Службовим особам АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570, з можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість провести вилучення вищезазначених відомостей та документів.

Ухвала діє по 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя