Ухвала суду № 84208621, 12.09.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/199/18

1-кп/683/32/2019

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Поліщука М.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Стецькова – Бондар Л.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 1-кп/683/261/2019, номер справи №684/434/19, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07.08.2019 року вказане вище кримінальне провадження об`єднане в одне провадження із кримінальне провадження 1-кп/683/32/2019, номер справи №684/199/18, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала.

Обвинувачений та його захисник просять змінити забіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 тримання під вартою по 12 листопада 2019 року включно.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.217, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілих.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 12 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя