
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1191/19
Провадження № 2/674/561/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , мешканка с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельні ділянки, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування заповіту на його користь, про смерть ОСОБА_2 та про заповіт дізнався лише у 2017 році, однак не мав можливості звернутись в нотаріальну контору, оскільки проживає в м.Кемерово Російської Федерації. На даний час приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк не подав до суду відзив на позов, однак направив до суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №164 від 10.03.2017 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала в Смотрицькому будинку-інтернаті за адресою АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, де і була зареєстрована
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на які посвідчене державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 №126207 та ЯГ НОМЕР_3 від 06.03.2007 року.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 21 жовтня 2008 року, посвідчений секретарем Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №94, який є не зміненим та не скасованим, дублікат якого посвідчено Підлісномукарівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №12, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.09.2019 року.
Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2017 року, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування заповіту на його користь, про смерть ОСОБА_2 та про заповіт дізнався лише у 2017 році, коли знайшов заповіт у паперах своїх батьків, крім того, не мав можливості звернутись в нотаріальну контору, оскільки проживає в м.Кемерово Російської Федерації.
Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому вимоги позову обґрунтовані.
Вирішуючи питання судових витрат, враховуючи підстави виникнення спору, те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81,141,259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщинизадовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 , виданий 23.06.2015 року відділом УФМС Росії по Кемеровській області в Ленінському району міста Кемерово;
відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук
Судове рішення № 84208390, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1191/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: