Рішення № 84208374, 12.09.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.09.2019
Номер справи
672/953/19
Номер документу
84208374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/953/19

Провадження №2/672/536/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у вказаній спадщині є позивач та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак нотаріально вказане спадкове майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку він вчасно прийняв, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя.

Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у залишеній спадщині є позивач та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна в матеріалах спадкової справи №131-2017 (а.с.68). Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявами, які наявні в матеріалах спадкових справ (а.с.66,84).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 06.12.2017 року в Радковицькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку він вчасно прийняв, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном та проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідками Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №1335, №1336 від 04.12.2017 року. (а.с.68). Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформив за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.07.2019 року (а.с.126), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 21.01.1961 року, в якому його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3»; свідоцтвом серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 27.11.2018 року про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.2019 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 21.06.2019 року за №302; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1957 році і станом на 18.06.2019 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та витягом з погосподарських книг за 1991-2019 роки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що головою домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 ; матеріалами спадкових справ №131/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та №110/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що в частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

В частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до застосування підлягають норми чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру та сплачено 1565,90 грн., тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 782,95 грн.

Керуючись ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді ј частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді ѕ частки вказаного домоволодіння, до складу якого входить саманний житловий будинок загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., саманний хлів площею 74,4 кв.м., цегляний гараж площею 28,5 кв.м., шлакоблочний/цегляний хлів площею 66,2 кв.м., цегляна літня кухня площею 57,9 кв.м., азбестоцементний навіс площею 26,6 кв.м., цегляний хлів площею 6,4 кв.м.,цегляний туалет площею 1,9 кв.м., глиновалькований хлів площею 56,8 кв.м., металева огорожа.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 782,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84208374 ?

Документ № 84208374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84208374 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84208374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84208374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84208374, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 84208374, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84208374 відноситься до справи № 672/953/19

Це рішення відноситься до справи № 672/953/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84208372
Наступний документ : 84208377