Ухвала суду № 84208220, 11.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/13589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря Головчиної А.В.,

прокурора Мошковського П.Г.,

захисника Капур Т.О.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Мошковського П.Г. про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нею ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, до 15.10.2019, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 о 13.00 ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019.

19.07.2019 о 16.40 ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 154 880 гривень.

05.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 15.10.2019.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 976-НР від 26.06.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася у період з 06.05.2019 по 06.05.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки та отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта»; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-НР від 21.06.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи за період з 06.05 по 02.06.2019 відносно ОСОБА_2 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи за період з 23.06.2019 по 04.07.2019 відносно ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки генетико-молекулярних експертиз, які перебувають на виконані у Миколаївському НДЕКЦ МВС України та на даний час перебувають у черзі прийняття до виконання. Відповідно до листа Миколаївському НДЕКЦ 19/115/09/8569 від 27.08.2019 молекулярно-генетичні експертизи перебувають на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку та у зв`язку зі складністю та завантаженням експертів будуть виконані не раніше ніж 90 днів з моменту реєстрації.

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містять відомості про злочинну діяльність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

- призначити експертизу відео-, звукозаписів;

- призначити судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у Херсонському обласному наркологічному диспансері. На даний час, провести судово-психіатричної експертизи неможливо у зв`язку з тим, що комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» припинив проведення судово-психіатричних та інших видів експертиз (лист головного лікаря «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОБ Паламарчука П.В. 01-12/520 від 08.08.2019), а державні спеціалізовані судово-психіатричні установи, які будуть проводити судово-психіатричні експертизи, відповідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України від 08. 05.2018 № 865, на даний час не функціонують.

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваній ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих їй злочинів. Необхідність проведення зазначених процесуальних дій та відсутність висновків молекулярно-генетичних експертиз, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Миколаївському та Херсонському НДЕКЦ МВС України, необхідність перегляду грифу секретності значного об`єму матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність призначення експертизи відео-, звукозаписів перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2019 та визначено заставу у розмірі 154 880 гривень, при внесенні якої на останнього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрювану ОСОБА_1 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор на судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана пояснила, що проживає за місцем реєстрації разом з мамою та братом. На теперішній час офіційно не працевлаштована, її утримує хлопець, з яким вона зустрічається. Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Інших пояснень щодо підозри та клопотання прокурора не надавала.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що прокурором не доказано наявність будь-яких ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 976-НР від 26.06.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася у період з 06.05.2019 по 06.05.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки та отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта»; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-НР від 21.06.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи за період з 06.05 по 02.06.2019 відносно ОСОБА_2 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи за період з 23.06.2019 по 04.07.2019 відносно ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні дані яких змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві).

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019 року, з можливістю внесення застави в розмірі 154 880 грн. У разі внесення застави на підозрювану покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 154 880 гривень, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу вона є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на неї покладено вищезазначені обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 стало те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштована, не має законних джерел існування, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не одружена, утриманців не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане зі збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. від 05.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2019 року (включно).

На теперішній час для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки генетико-молекулярних експертиз, які перебувають на виконані у Миколаївському НДЕКЦ МВС України та на даний час перебувають у черзі прийняття до виконання. Відповідно до листа Миколаївському НДЕКЦ 19/115/09/8569 від 27.08.2019 молекулярно-генетичні експертизи перебувають на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку та у зв`язку зі складністю та завантаженням експертів будуть виконані не раніше ніж 90 днів з моменту реєстрації.

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містять відомості про злочинну діяльність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

- призначити експертизу відео-, звукозаписів;

- призначити судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у Херсонському обласному наркологічному диспансері. На даний час, провести судово-психіатричної експертизи неможливо у зв`язку з тим, що комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» припинив проведення судово-психіатричних та інших видів експертиз (лист головного лікаря «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОБ Паламарчука П.В. 01-12/520 від 08.08.2019), а державні спеціалізовані судово-психіатричні установи, які будуть проводити судово-психіатричні експертизи, відповідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України від 08. 05.2018 № 865, на даний час не функціонують.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а строк дії обов`язків, що застосовувалися відносно підозрюваної спливає, що є підставою для їх продовження.

Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним чинним КПК не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, на строк до 15.10.2019 року.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко